Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3051 · K. 2020/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/3051 K:2020/99

E. 2019/3051K. 2020/9924 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın ihtiyati tedbir isteyen ile talep dışı ... Spor Kulübü Derneği arasındaki arsa satışı karşılığında gelir paylaşımı sözleşmesinden kaynaklanmasına, davalının tacir olmamasına, dairemizin alacağın temliki kapsamında bir görevinin bulunmamasına, aleyhine ihtiyati tedbir istenilenin faktoring şirketi olmakla birlikte faktoring mevzuatının uygulanmasını gerektirir bir durumun mevcut olmamasına ve ayrıca henüz ortada açılmış itirazın iptali ya da menfi tespit davası bulunmamasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/3051 Esas KARAR NO : 2020/99 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI : 2019/668 E., 2019/668 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 24/01/2020 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın ihtiyati tedbir isteyen ile talep dışı ... Spor Kulübü Derneği arasındaki arsa satışı karşılığında gelir paylaşımı sözleşmesinden kaynaklanmasına, davalının tacir olmamasına, dairemizin alacağın temliki kapsamında bir görevinin bulunmamasına, aleyhine ihtiyati tedbir istenilenin faktoring şirketi olmakla birlikte faktoring mevzuatının uygulanmasını gerektirir bir durumun mevcut olmamasına ve ayrıca henüz ortada açılmış itirazın iptali ya da menfi tespit davası bulunmamasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 24/01/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/3051 · K. 2020/99

24 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/99 · K. 2020/1092

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/59 · K. 2020/1099

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4610 · K. 2020/3030

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/49 · K. 2020/1097

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/234 · K. 2020/1104

30 Haziran 2020