TALEP : 29/05/2019 tarihli ek kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekilinin 25/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı .... Ltd Şti arasında ...Komutanlğı müşterek binası şantiyesi'ne ve diğer bir sözlşeme ile ... Tuzla ... Mahallesi 232 adet Konut İnşaatı ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi işine ilişkin iki ayrı sözleşme yapıldığını, sözleşmenin ifa sürecinde iki sözleşmenin esaslı unsurlarında değişiklikler içieren yeni bir sözleşme yapıldığını, davacı şirketin anahtar teslim elektrik tesisat işlerini üstlendiği bu sözleşmeye göre Tuzla İlçesinde 22 adet konut yapım inşaatı ile MSb Harp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1709 Esas KARAR NO : 2019/1808 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/885 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit TALEP : 29/05/2019 tarihli ek kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekilinin 25/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı .... Ltd Şti arasında ...Komutanlğı müşterek binası şantiyesi'ne ve diğer bir sözlşeme ile ... Tuzla ... Mahallesi 232 adet Konut İnşaatı ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi işine ilişkin iki ayrı sözleşme yapıldığını, sözleşmenin ifa sürecinde iki sözleşmenin esaslı unsurlarında değişiklikler içieren yeni bir sözleşme yapıldığını, davacı şirketin anahtar teslim elektrik tesisat işlerini üstlendiği bu sözleşmeye göre Tuzla İlçesinde 22 adet konut yapım inşaatı ile MSb Harp akademileri Komutanlğı müşterek bina şantiyesinde üstlenilen edimin dilekçede açıklanan kısmlarına ilişkin malzeme temini ve devreye alma işlemlerinin yapılması ve tamamlanması için davalı şirketle anlaşma sağlanıldığını, taraflar arasında başkaca ticari ilişki olmadığını, güven ilişkisine istinaden faturaların mal ve hizmet alımı olmamasına rağmen ticari defterler işlendiğini, bedelin büyük kısmının ödendiğini ancak işlerin eksik yahut gereği gibi yerien getirilmemesi üzerine ihtarname keşide ettiklerini, bedelsiz kalan çekin muvazaaalı olarak daval faktoring şirketine devredildiğini belirterek menfi tespit kararı verilmesini ve İİK 72 maddesi gereğince açılacak takiplerin durdurulmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı faktoring şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen çeklerin, diğer davalı ile müvekkil şirket arasında aktedilen faktoring sözleşmesi çerçevesinde, diğer davalının davacıya vermiş olduğu mal ve hizmetlerden doğan-doğacak alacaklarına karşılık olarak davacı tarafından keşide edilmiş olan çekler olduğunu, söz konusu çeklerin, diğer davalı ... firmasının davacıdan olan alacaklarını, faktoring sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde müvekkil şirkete temlik etmesi neticesinde, temlik konusu edilen alacakların ödeme vasıtası olarak müvekkiline ciro ve teslim edildiğini, dolayısıyla, müvekkilinin dava konusu çeklerin meşru hamili olup, çeklerin bir hukuki ilişki çerçevesinde müvekkiline teslim edildiği dosyaya sunulan faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu ve ekindeki fatura listesi ve çek teslim bordolarından anlaşıldığını, tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla; Davanın tarafları ile sınırlı olmak üzere çek bedeli olan 25.000,00-...