DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde, davalı ...Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili nezdinde sigortalı ve dava dışı ...''nin maliki ve sürücüsü olduğu BMW marka ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan araç için 8.386,03 EURO araç hasar tazminatı ve 961,16 EURO expertiz fatura bedeli olmak üzere toplam 9.324,19 EURO ödeme yapıldığını, ödenen bu tutardan 6.500,00 TL'nin davalı tarafça ödendiğini, bu miktarın ödeme günkü kur üzerinden mahsubu ile 7.219,75 EURO'nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/140 KARAR NO: 2019/604 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2017 NUMARASI: 2015/970 Esas - 2017/348 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde, davalı ...Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili nezdinde sigortalı ve dava dışı ...''nin maliki ve sürücüsü olduğu BMW marka ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan araç için 8.386,03 EURO araç hasar tazminatı ve 961,16 EURO expertiz fatura bedeli olmak üzere toplam 9.324,19 EURO ödeme yapıldığını, ödenen bu tutardan 6.500,00 TL'nin davalı tarafça ödendiğini, bu miktarın ödeme günkü kur üzerinden mahsubu ile 7.219,75 EURO'nun davalı ... açısından poliçe limitinin geçmemek kaydıyla, fiili ödeme günündeki ... Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak 20/05/2015 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle davacı tarafa 6.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenle 20/05/2015 tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu, yabancı para borcu için faiz talebinde bulunmasının da haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, davacının zararının diğer davalı ... tarafından karşılandığını, müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, Almanya'da alınmış olan expertiz raporunu kabul etmediklerini, faize ilişkin taleplerinin haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "davanın kısmen kabulü ile 7.175.19 EURO tazminatın fiili ödeme günündeki TCMB döviz kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının, tazminata 3095 sayılı yasanın 4A maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen(davalı ... şirketinin sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu olması kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı veki...