İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Beşiktaş ... Noterliği' nin 13.12.2011 tarihli Düzenleme Şeklinde Finansal Sözleşmesi ile dava dışı ... ya kiralanan ... plakalı 2011 model Hyundai R55-7A tipi mini ekskavatörün davacı şirkete sigortalı olduğunu, makinenin 01/08/2014 günü Oto Kiralama Sözleşmesi tahtında davalının zilyetliğine ve kullanımına teslim edildiğini, iş makinesinin davalının operatörü ... yönetiminde 08/09/2014 günü kullanılırken motorunun arıza yaptığını, teknik servise götürülerek tamir edildiğini, eksper raporuna göre hasarın operatör hatasından kaynaklandığını, hasarın teminat kapsamında bulunduğunu, hasar miktarının 9,124,15 USD karşılığı 22.456,00 TL olduğunu, sigorta tazminatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1547 KARAR NO: 2020/209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2018 DOSYA NUMARASI: 2015/841 Esas - 2018/303 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Beşiktaş ... Noterliği' nin 13.12.2011 tarihli Düzenleme Şeklinde Finansal Sözleşmesi ile dava dışı ... ya kiralanan ... plakalı 2011 model Hyundai R55-7A tipi mini ekskavatörün davacı şirkete sigortalı olduğunu, makinenin 01/08/2014 günü Oto Kiralama Sözleşmesi tahtında davalının zilyetliğine ve kullanımına teslim edildiğini, iş makinesinin davalının operatörü ... yönetiminde 08/09/2014 günü kullanılırken motorunun arıza yaptığını, teknik servise götürülerek tamir edildiğini, eksper raporuna göre hasarın operatör hatasından kaynaklandığını, hasarın teminat kapsamında bulunduğunu, hasar miktarının 9,124,15 USD karşılığı 22.456,00 TL olduğunu, sigorta tazminatının davacı şirketçe ödendiğini, davalı ile sigorta ettiren fınansal kiracı dava dışı ... arasında düzenlenen 03/08/2014 tarihli Oto Kiralama Sözleşmesinin 4/c maddesinde sözleşme tarihinden itibaren araçta meydana gelebilecek her türlü arıza, bakım, onarım ve yakıt giderlerinin kiralayana ait olduğu, hiçbir surette giderlerle ilgili olarak kiraya verenden ücret talebinde bulunulamayacağı, kiralayanın aracın en iyi şekilde korunması için gerekli önlemleri alacağı ve her türlü bakımını süresi içinde yaptıracağının düzenlendiğini, gerek hasarın operatör kullanımından kaynaklanması gerekse anılan hüküm gereğince her halükarda meydana gelen arızanın giderilmesinden, tazmininden davalı kiralayanın sorumlu olduğunu, davalıya rücu yazısı gönderildiğini ancak ret cevabı verildiğini belirterek, 22.456,00 TL tazminatın 19/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 08/03/2018 tarih ve 2015/841 Esas - 2018/303 Karar sayılı kararı ile; "... Dava, finansal kiralama sözleşmesi sırasında meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık dava dışı ... Finansal Kiralama firmasının yine dava dışı ... Adlı kişiyle yaptığı finansal kiralama sözleşmesi neticesinde ...nin davalı ile yaptığı oto kiralama sözleşmesi sonrasında aracın motorunda arıza meydana gelmesi sebebiyle oluştuğu belirtilen zarar kaleminin davalıdan rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Finansal kiralama sözleşmesine konu edilen mini ekskavatörün davalının operatörünün kullanımındayken arızalandığı sabit olmakla birlikte zararda...