DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/06/2009 günü saat 00:15 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davacı müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca, davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığından bahisle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için açılan belirsiz alacak ve tespit davasının nedeniyle, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararı şuan tam olarak tespit edilemediğinden şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3401 KARAR NO : 2020/3825 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/03/2018 NUMARASI : 2017/657 Esas - 2018/252 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/06/2009 günü saat 00:15 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davacı müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca, davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığından bahisle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için açılan belirsiz alacak ve tespit davasının nedeniyle, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararı şuan tam olarak tespit edilemediğinden şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine (davalı ... şirketinin kaza tarihindeki limitle sorumlu olmak kaydıyla), 40.000,00 TL manevi tazminatın hukuki sorumlulukları çerçevesinde olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Şti vekili cevap dilekçesi ile özetle; İstanbul Asliye Hukuk mahkemesine açılan bu davada Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğu, zamanaşımı itirazı gereğince davanın reddine, sebepsiz istenen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 07/05/2009-07/05/2010 vadeli ... numaralı Karayolları Motorlo Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı yönünden davanın reddine, asıl kusurlunun davacının kaza anında içende bulunduğu aracın sürücüsü ... ve araç içindeyken gerekli tedbirleri almayan davacı olduğunu ve kusur oranı yönünden davanın ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile;2-Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile geçici iş göremezlik sebebiyle tespit edilen 339,78 TL ve 875,08 TL tedavi giderlerinin davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere olay tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının manevi tazmin...