Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/726 · K. 2021/864
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2018/726 K:2021/864

E. 2018/726K. 2021/8643 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkiline ... sayılı montaj bütün tehlikeler sigorta poliçesi ile 01.08.2015-28.11.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı ... ....A.Ş.'ne ait 5 MVA gücünde, 10.460 kg ağırlığındaki trafonun 26.08.2015 tarihinde davalıya ait ... plakalı 60 ton vinç ile mevcut yerinden kaldırılıp olması gereken yere bırakılırken vincin dönüş motorunun milinin kırılması sonucu vincin kupasına çarpmak ve yere düşmek suretiyle hasarlandığını, yapılan inceleme neticesinde 32.672,00-TL hasar bedelinin sigortalıya...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.12.2017 ESAS-KARAR NUMARASI ... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkiline ... sayılı montaj bütün tehlikeler sigorta poliçesi ile 01.08.2015-28.11.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı ... ....A.Ş.'ne ait 5 MVA gücünde, 10.460 kg ağırlığındaki trafonun 26.08.2015 tarihinde davalıya ait ... plakalı 60 ton vinç ile mevcut yerinden kaldırılıp olması gereken yere bırakılırken vincin dönüş motorunun milinin kırılması sonucu vincin kupasına çarpmak ve yere düşmek suretiyle hasarlandığını, yapılan inceleme neticesinde 32.672,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının sigortalı trafoda oluşan hasar sebebiyle tamamen kusurlu ve oluşan hasarın tamamından sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin 25.11.2015 tarihli ödeme belgesi ile 32.672,00-TLsini sigortalısına ödediğinden TTKnun 1472. maddesi gereğince sigortalısının halefi olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.672,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, söz konusu vincin sağlam bir şekilde dava dışı ....ye 26.08.2015 tarihinde iş makinesi kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini, vincin bakımının dışında tüm testlerinin de yapıldığını, kazanın mesuliyetinin müvekkiline yüklenemeyeceğini, ... şirketi ile ... ... Şirketi arasında imzalanan sözleşmenin 8. sayfasında "Kaldırma ve Yükleme İşlerinde Güvenlik" başlıklı maddenin c maddesinde, "Bütün kaldırma makineleri ve araçların her türlü müştemilatı her çalışmaya başlamadan önce operatörleri tarafından iyice kontrol edilecektir. Herhangi bir arıza ya da aksaklık tespit edilirse makine veya vinç kullanılmayacaktır." ibaresinin bulunduğunu, bu maddeye göre söz konusu kazanın eğer müvekkiline ait vinçteki arızadan kaynaklandı ise neden çalışmaya başlamadan önce ... ya da ... ... Şirketi tarafından kontrol edilmediğini ve vincin kullanıldığını, eğer kontrolü yapmadan işe başladılarsa bunun artık müvekkilinin sorumluluğunda olan bir durum olmadığını, bizzat ilgili şirketi bağlayan bir durum olduğunu, aynı sözleşmenin d maddesinde "Vinç operatörü tek başına hiçbir kaldırma işlemi yapmayacaktır. Kendisinden iş talep eden bir kişi veya grupla çalışacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/726 · K. 2021/864

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1529 · K. 2021/636

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1536 · K. 2021/635

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1535 · K. 2021/637

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2207 · K. 2022/429

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2788 · K. 2022/324

2 Mart 2022