İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 19/04/2021 tarihli, 2021/275 esas ve 2021/419 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmanın çok sayıda fatura sureti ve cari hesap ekstreleri nazarıyla sabit olduğu üzere, ... İsimli firma ile aktif bir ticaret içerisinde olduğunun, dilekçe ekinde sundukları çek çıkış bordrosu ile davalarına konu ... Bankası ... Şubesine ait 20/04/2021 keşide tarihli, İzmit keşideli, 47.700,00 TL bedelli, 0611304 çek nolu ... iban hesap numaralı bir adet çek ...'den teslim alındığının, söz konusu çekin ... tarafından keşide edildiğinin, müvekkil davacının çeki teslim aldığı firma ise çekin lehtarı olan ... olduğunu, müvekkil davacı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış çek aslı müvekkil davacı firma uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin bulunması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/718 KARAR NO : 2021/590 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2021/275 Esas ve 2021/419 Karar DAVANIN KONUSU : Çek İptali KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 19/04/2021 tarihli, 2021/275 esas ve 2021/419 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmanın çok sayıda fatura sureti ve cari hesap ekstreleri nazarıyla sabit olduğu üzere, ... İsimli firma ile aktif bir ticaret içerisinde olduğunun, dilekçe ekinde sundukları çek çıkış bordrosu ile davalarına konu ... Bankası ... Şubesine ait 20/04/2021 keşide tarihli, İzmit keşideli, 47.700,00 TL bedelli, 0611304 çek nolu ... iban hesap numaralı bir adet çek ...'den teslim alındığının, söz konusu çekin ... tarafından keşide edildiğinin, müvekkil davacının çeki teslim aldığı firma ise çekin lehtarı olan ... olduğunu, müvekkil davacı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış çek aslı müvekkil davacı firma uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin bulunması için uzun bir zamandır yoğun bir çaba gösterilmiş ise de çek aslının bulunamadığını, çekin 20/04/2021 tarihli olduğu izahtan vareste olup, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce, sahte ciro ve sair işlemlerle bankaya ibrazı halinde müvekkil davacı firmanın uğraması mümkün zararlar dikkate alınarak çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasının öncelikli talepleri olduğunun, TTK hükümleri uyarınca kaybolmuş çekin iptali için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Türk Ticaret Kanununda kambiyo senetleri arasından düzenlenmiş olan çek ciro yoluyla devredilebilmektedir. Ciroları görünmeden çekin yetkili hamilinin tespiti mümkün olmamaktadır. Dosyamıza sunulan çek fotokopisinde cirolarda cirolarda görünmediğinden davacının yetkili hamil olup olmadığının belirlenememektedir. Ayrıca dava dilekçesi ekinde sunulan çek çıkış bordrosu ile faturala temel ilişki bakımından delil değeri ifade etse de çek iptali davası yönünden öncelikli şart kambiyo senedindeki kurallara göre davacının yetkili hamil olmasıdır. Yukarıda belirtildiği üzere çek ciroları görünmediğinden davacının yetkili hamil olduğu da anlaşılamamaktadır. Bu sebeple davanın usulden reddine... Şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya incelendiğinde, ... tarafından keşide edilmiş, müvekkili davacının çeki teslim aldığı firmanın ise çekin lehtarı olan ... olduğu dikkate alındığında müvekkili davacının davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu, bu hususun kayıp çekin arka yüzüne ilişkin fotokopisi ile de sabit olduğunu ileri sürerek istinaf itirazlarının kabulü ile delillerin değerlendir...