Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekili açmış olduğu menfi tespit ve çek istirdatı davasında dava dilekçesinde özetle; önceki yatırılan teminatlar ve borç blokeleri dikkate alınarak teminatsız olarak; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün; ... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaların da davacı ve davacıdan önceki keşideci ve cirantalar yönünden takiplerin durdurulmasına, davalı ... ŞTİ elinde bulunan; ... Bankası T.A.O'ya ait ... Seri numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı davacı ...Ltd. Şti. olan, Ankara keşide yerli, 31.07.2020 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/95 KARAR NO : 2021/215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ VE NUMARASI: 24/11/2020 ve 2020/592 Esas(Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden eden davacı vekili açmış olduğu menfi tespit ve çek istirdatı davasında dava dilekçesinde özetle; önceki yatırılan teminatlar ve borç blokeleri dikkate alınarak teminatsız olarak; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün; ... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaların da davacı ve davacıdan önceki keşideci ve cirantalar yönünden takiplerin durdurulmasına, davalı ... ŞTİ elinde bulunan; ... Bankası T.A.O'ya ait ... Seri numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı davacı ...Ltd. Şti. olan, Ankara keşide yerli, 31.07.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... Bankası T.A.O'ya ait ... Seri numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı davacı ... Ltd. Şti. olan, Ankara keşide yerli, 28.08.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ...Bankası T.A.O'ya ait ... Seri numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı davacı ...Ltd. Şti. olan, Ankara keşide yerli, 30.09.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeklerin davalılar veya üçüncü şahıslarca bir icra takibine konu edilmemesine, açılmış/açılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: 08/09/2020 tarihli tensip zaptının;21 nolu ara kararı ile, davacı vekilinin icra takiplerinin durdurulmasına ilişkin talebinin icra dosyaları geldikten sonra değerlendirilmesine,23 nolu ara kararı ile, davadan sonra başlatılması muhtemel icra takibinin durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; İİK nun 72/2. maddesi gereğince davacı .... Tic. Ltd. Şti. tarafından dava konusu edilen miktarın takdiren % 15'i (yüzde on beş) oranındaki ¨11.250,00 TL nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet davacı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydıyla) mahkememize ibraz ettiğinde üçüncü kişiler hariç olmak kaydıyla sadece davalılar tarafından davacı aleyhine iş bu davadan sonra ileride başlatılması muhtemel icra takibinin tedbiren tamamen durdurulmasına, şayet iş bu davadan önce davalılar tarafından davacı aleyhine icra takibine girişilmiş olduğu anlaşılır ise iş bu tedbir kararının uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmiştir. İcra dosyaları geldikten sonra İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece ...