Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un, İstanbul ili ... ilçesi, .... Mah, ... sok. No:... adresinde sahibi bulunduğu tekstil firmasını işlettiğini, söz konusu iş yerinde icra edilen iş dolayısıyla elektrik tüketim miktarının fazla ve üretimin yapıldığı zaman içerisinde iş gücüne bağlı olarak düzenli tüketimin olduğu bir işletme olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde 18/09/ 2014 tarihinde müvekkilinin bağlı bulunduğu ... şirketinden yetkili şahısların gelip sayacın eskimiş olduğu için konu ile ilgili olmayan müvekkiline yeni takılacak sayacın elektrik tüketiminin minimum seviyeye indireceğini, aylık tüketiminin takılacak yeni sayaçla azalacağı bilgisinin verildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1067 KARAR NO : 2021/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2016/1192 E - 2020/69 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/02/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un, İstanbul ili ... ilçesi, .... Mah, ... sok. No:... adresinde sahibi bulunduğu tekstil firmasını işlettiğini, söz konusu iş yerinde icra edilen iş dolayısıyla elektrik tüketim miktarının fazla ve üretimin yapıldığı zaman içerisinde iş gücüne bağlı olarak düzenli tüketimin olduğu bir işletme olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde 18/09/ 2014 tarihinde müvekkilinin bağlı bulunduğu ... şirketinden yetkili şahısların gelip sayacın eskimiş olduğu için konu ile ilgili olmayan müvekkiline yeni takılacak sayacın elektrik tüketiminin minimum seviyeye indireceğini, aylık tüketiminin takılacak yeni sayaçla azalacağı bilgisinin verildiğini, müvekkilinin bilgisi dahilinde 18/09/2014 tarihinde yetkililerce yeni sayacın değiştirilmek üzere alındığını, müvekkilinin iş yerinde ... abone numaralı ... Marka, ... Seri no'lu TF1E cinsi sayacın 18/09/2014 tarihinde söz konusu yeni sayaç ile değiştirildiğini, müvekkilinin teknik bilgiye sahip olmadığı ve uzun süredir ödediği elektrik faturalarının yüksek meblağlı olması nedeni ile sayacın değişmesine müsaade ettiğini ve sayacın davalı şirket yetkililerince bu şekilde değiştirildiğini ancak sayacın değiştirildiği sırada müvekkili ...'a elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu işlemiş olduğu ve bu sebeple sayacının söküldüğü bilgisi verilmediği gibi yeni takılacak sayacın iş yerinde elektrik tüketimini azaltacağı için avantajlı olacağından bahisle yeni takılacak sayacın tamamen müvekkilinin kararına bağlı olduğunu belirttiğini, sayaç değiştirilmesinden sonra kaçak elektrik kullanması sebebiyle müvekkiline ceza kesildiğini, bunun üzerine müvekkilinin haksız cezanın iptalini talep ettiğini ancak itirazının reddedildiğini, müvekkilinin işbu haksız cezadan doğan borcu yapılan- dırmak ve 10/112014 tarihinde 4.000 TL peşin ödemek suretiyle; 11/12/2014 tarihinde 2.183,64 TL, 15/01/2015 tarihinde 2.224,72 TL ödeme yapacağını taahhüt ettiğini ve ödemeleri zamanında yaptığını, müvekkilinin elektriğinin kesildiği için işlerinin aksadığını ve bu durumun büyük zararlara yol açacağı için müvekkilinin kendisinden talep edilen bedelleri ödemek zorunda kaldığını, elektrik sayacı değişim işleminden sonra müvekkiline haksız olarak toplam tutarı 17.633,56 TL tutarında kaçak elektrik kullanım bedeli taahkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete bu cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bedele itiraz ettiğini, davalı şirketin Tahakkuk İşleri ve Laboratuvar Müdürlüğü'nün 22/12/201...