DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, ...Ltd. Şti.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları Nakliyat Aracısının Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, dava dışı ... A.Ş., firmasının "84 kap kondenser ve evoparatör" cinsi emtianın, Türkiye'den Azerbeycan'a taşınmak üzere 16/08/2018 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı tıra yüklendiğini, taşıma işinin, navlun faturasını düzenleyen müvekkilinin sigortalısı ... şirketi tarafından üstlenildiğini, ancak taşıma işi bizzat yerine getirilmeyip taşıma yapılan aracın maliki davalı ... ltd.Şti.'ne devredildiğini, dava dışı sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/670 KARAR NO: 2021/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2021 NUMARASI: 2020/426 Esas - 2021/7 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, ...Ltd. Şti.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları Nakliyat Aracısının Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, dava dışı ... A.Ş., firmasının "84 kap kondenser ve evoparatör" cinsi emtianın, Türkiye'den Azerbeycan'a taşınmak üzere 16/08/2018 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı tıra yüklendiğini, taşıma işinin, navlun faturasını düzenleyen müvekkilinin sigortalısı ... şirketi tarafından üstlenildiğini, ancak taşıma işi bizzat yerine getirilmeyip taşıma yapılan aracın maliki davalı ... ltd.Şti.'ne devredildiğini, dava dışı sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... plakalı tırın Dilucu Gümrük Kapısı civarında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik kazası meydana geldiğini ve taşınan emtianın hasara uğradığını, zarar tutarının 24.862,61-Euro olarak tespit edildiğini, davalının aracın maliki olduğunu, oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek İst. Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;yetkili mahkemenin Iğdır mahkemelerinin olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını, hasarın ödemesinin ... Sigorta tarafından karşılanacağını, firmalarının taşıyıcı olarak yer aldığını, yüklemenin sağlıklı yapılmadığını, şoförün bu şekilde yapılan yüklemenin kazaya sebebiyet vereceğini yetkililere söylediğini,paketleme ve istif hatası ile oluşan hasarlarda yük taşıma kanunları gereğince firmalarının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,davacının alacaklı olup olmadığının tespitinden sonra nihayetinde bir paraya hükmedilecek olmasının uyuşmazlığın esasının para borcu olduğu sonucunu doğurmayacağı, davanın halefiyet ilkesi gereğince taşınan emtiaya zarar verildiği sebeplerine dayalı olarak dava açtığı, taraflar arasında doğrudan sözleşme olmadığı hususuyla birlikte, taşıma sözleşmesinin ifa yerinin yetkili olduğunun düşünülmesi halinde dahi ifa yerinin taşınan emtianın götürüldüğü yer veya taşıma sözleşmesi gereğince alacaklı konumuna geçen taşıyıcının yerleşim yeri olacağını, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı ve geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili sigortalısı ...'un asıl taşıyıcı olduğu şirketin merkez...