geçirilen sürenin kanunda öngörülen azami süreyi aştığı, hukuka aykırı bir şekilde mahkûmiyet hükmü verildiği gerekçesiyle anayasal hakların ihlal edildiği iddiası hakkındadır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 4/9/2013 tarihinde Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvuruda, Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 30/12/2013 kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/1/2008 tarihli ve E.2008/3 Sorgu sayılı...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR YÜKSEL KESKİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/7025) Karar Tarihi:8/9/2015 R.G. Tarih- Sayı: 27/10/2015-29515 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Celal Mümtaz AKINCI Raportör Yrd. : Yusuf Enes KAYA Başvurucu : Yüksel KESKİN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, tutuklu olarak geçirilen sürenin kanunda öngörülen azami süreyi aştığı, hukuka aykırı bir şekilde mahkûmiyet hükmü verildiği gerekçesiyle anayasal hakların ihlal edildiği iddiası hakkındadır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 4/9/2013 tarihinde Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvuruda, Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 30/12/2013 kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/1/2008 tarihli ve E.2008/3 Sorgu sayılı kararıyla tutuklanmıştır. 6. Başvurucu hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18/4/2008 tarihli ve E.2008/264 sayılı, 19/3/2008 tarihli ve E.2008/5442 sayılı iddianameleri ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek; yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır. 7. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/5/2012 tarihli ve E.2008/129, K.2012/70 sayılı kararıyla, başvurucunun atılı suçlardan hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükümle birlikte tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. 8. Anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/4/2014 tarihli ve E.2014/1340, K.2014/2410 sayılı ilamıyla başvurucu yönünden yasal süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 9. Başvurucu, 4/9/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 10. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesi şöyledir: “(1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. b) Şüpheli veya sanığın davranışları; 1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, 2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerin...