Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1263 · K. 2020/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2020/1263 K:2020/158

E. 2020/1263K. 2020/15815 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalısı ... A.Ş ye ait nohut emtiasının nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını ,12.11.2017 tarihli konşimento tahtında konteynere yüklenerek gemi ile ABD den Mersin 'e taşınması işinin davalı tarafından yapıldığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, teslim alınan emtianın ıslanmış ve küflenmiş olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, sigortalının uğradığı zararın ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca haklarına halef olunduğunu, ödenen bu bedelin TTK 1178. Maddesi gereğince zarardan sorumlu olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1263 KARAR NO: 2020/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2019 NUMARASI: 2018/487 2019/287 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalısı ... A.Ş ye ait nohut emtiasının nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını ,12.11.2017 tarihli konşimento tahtında konteynere yüklenerek gemi ile ABD den Mersin 'e taşınması işinin davalı tarafından yapıldığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, teslim alınan emtianın ıslanmış ve küflenmiş olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, sigortalının uğradığı zararın ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca haklarına halef olunduğunu, ödenen bu bedelin TTK 1178. Maddesi gereğince zarardan sorumlu olan davalı fiili taşıyıcıdan tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra müd.nün ... E.sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesiyle, müvekkili ... nın Marsilya /Fransa da kurulu bir şirket olup, konşimentoda ihtilaf halinde Marsilya Mahkemelerinin yetkili olduğunun öngörüldüğünü, MHÖK40.maddesine göre, yabancılık unsuru taşıyan davalarda Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin iç hukukun yer itibarıyla yetki kurallarına göre belirleneceğini, HMK 6.maddesi dikkate alındığında da müvekkilinin Türkiye de ikametgahı olmadığından Marsilya mahkemelerinin yetkili olduğunu, izafeten davanın yönlendirildiği müvekkili acentenin ise kurulu olduğu yerin Mersin ili olması nedeniyle Mersin Asliye ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ileri sürerek davanın öncelikle yetki yönünden usulden reddine olmadığı takdirde haksız olan davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, sigortalısına ödeme yapmak suretiyleTTK 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olan davacının açtığı bu davada davalı ... nın acentesi tarafından düzenlenen konşimentoda uyuşmazlık halinde Marsilya mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırılması ve davalı şirketin Marsilya da kurulu bir şirket olup, şirketin ve geminin yabancı olması nedeniyle davada yabancılık unsurunun bulunması MHÖK 47.maddesine göre yer itibarıyla yetkinin münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde borç ilişkisinden doğan ve yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda davanın yabancı mahkemede görülmesi konusunda anlaşma yapılabileceği düzenlemesine göre somut ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 14

b. Unsurları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 107

III - Sözleşme yapma yetkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1263 · K. 2020/158

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/167 · K. 2020/1238

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1471 · K. 2020/132

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/142 · K. 2020/1237

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/116 · K. 2020/354

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1238 · K. 2023/169

1 Şubat 2023