DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 23/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 26/02/2019 tarihinde iflas yolu ile takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlu davalılar tarafından müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini belirterek borçluların İİK'nun 158. maddesine istinaden iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılan davalılar vekili 13/06/2019 tarihli duruşmada "Müvekkil şirketler ekonomik sorunları nedeni ile takibe konu borcu ödeyememişlerdir. Ayrıca müvekkil şirketler hakkında devam eden bir çok takip vardır. Müvekkil şirketler faaliyette bulunamamaktadır. Bu durumda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3356 Esas KARAR NO: 2020/1115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2019 NUMARASI: 2019/155 Esas, 2019/476 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 23/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 26/02/2019 tarihinde iflas yolu ile takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlu davalılar tarafından müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini belirterek borçluların İİK'nun 158. maddesine istinaden iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılan davalılar vekili 13/06/2019 tarihli duruşmada "Müvekkil şirketler ekonomik sorunları nedeni ile takibe konu borcu ödeyememişlerdir. Ayrıca müvekkil şirketler hakkında devam eden bir çok takip vardır. Müvekkil şirketler faaliyette bulunamamaktadır. Bu durumda mahkemenizce depo kararı verilmesi halinde de takibe konu borç ödenemeyecektir. Depo kararı uyarınca verilecek ödeme süresinden biz feragat ediyoruz, davayı kabul ediyoruz, müvekkil şirketlerin iflasına karar verilsin..." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına nazaran; davacı tarafça davalılar aleyhinde başlatılan Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile Takibin kesinleştiği, borcun ödenmediği, davalılar vekilinin duruşmadaki beyanı doğrultusunda depo emrinin çıkartılmasına gerek görülmediğinden bahisle davalı şirketlerin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı şirketlerin muvazaalı işlemleri sebebiyle Yerel Mahkemeyi de yanıltarak haklarında iflas kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketlerin müvekkili şirket gibi birçok şirketi ve vatandaşı muvazaalı işlemlerle mağdur ettiklerini, davalı şirketlerin yıllardır Eskişehir İlinde faaliyet göstermekte iken bir anda ticaret merkezlerini Eskişehir'den İstanbul'a ve aynı adrese taşıdıklarını, davacı şirketinde Eskişehir merkezli şirket olduğunu, davalıların açılan davaya hiç cevap vermedikleri gibi davalılar tarafından 13/06/2019 tarihli ilk duruşmada davanın kabul edildiğini, dosyada hiçbir bilirkişi incelemesi ve araştırma yapılmadığını, gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket gibi birçok alacaklı şirket ve vatandaş davalıların adresini bir anda Eskişehir'den İstanbul'a taşıması ve haklarında iflas kararı verilmesi sürecini davacı ve davalıların muvazaalı işlemleri sebebiyle maalesef çok geç öğrendiklerini, Yerel Mahkeme tarafından düzenlenen tensip tutanağının 6. bendinde ilanın yurt genelinde yayınlanan tirajı en yük...