DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/359 Esas, 2020/101 Karar ve 12/02/2020 tarihli kararına, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olarak faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalı tarafın ortağı olduğu şirketin ihtiyacı olduğu elektrik enerjisi temini için davacı şirket ile sözleşme akdettiğini ve elektrik enerjisini temin etmeye başladığını, davalının satın aldığı elektrik enerjisine ilişkin düzenlenen faturaların ödemelerini aksattığını ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1852 KARAR NO : 2020/316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2020 NUMARASI : 2019/359 esas - 2020/101 karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/359 Esas, 2020/101 Karar ve 12/02/2020 tarihli kararına, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olarak faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalı tarafın ortağı olduğu şirketin ihtiyacı olduğu elektrik enerjisi temini için davacı şirket ile sözleşme akdettiğini ve elektrik enerjisini temin etmeye başladığını, davalının satın aldığı elektrik enerjisine ilişkin düzenlenen faturaların ödemelerini aksattığını ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemiz tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle yukarıda ifade edildiği üzere,taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanı...