DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 03/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri gerçek kişilerin konkordato talep eden ... Limited Şirketi'nin kullandığı kredilerde kefil olduklarını belirterek İİK'nun 285 ve TTK'nun 286 maddeleri hükümleri gereği konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonunu tasdikini talep ve dava etmiştir. Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi davacıların ikametgahları itibari ile yetkisizlik kararı vermiş, dosya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine intikal etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; İİK'nun 286. maddesi gereğince Tacir Olmayan Gerçek Kişi Borçlunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/168 Esas KARAR NO: 2020/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2019 NUMARASI: 2019/9 Esas, 2019/68 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 03/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri gerçek kişilerin konkordato talep eden ... Limited Şirketi'nin kullandığı kredilerde kefil olduklarını belirterek İİK'nun 285 ve TTK'nun 286 maddeleri hükümleri gereği konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonunu tasdikini talep ve dava etmiştir. Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi davacıların ikametgahları itibari ile yetkisizlik kararı vermiş, dosya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine intikal etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; İİK'nun 286. maddesi gereğince Tacir Olmayan Gerçek Kişi Borçlunun Konkordato talebinde sunması gereken belgeleri sunmadığı, eksik belgelerin ibrazı konusunda 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde sadece şirketin 30/09/2018 ara bilançosu ve şirket mizan dökümlerinin sunulduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde; 22/01/2019 tarihli dilekçeleri ile mahkemece eksik olduğu bildirilen tüm belgelerin sunulduğunu, müvekkilinin ... Ltd. Şti.nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, ayrıca şirketin çektiği tüm kredilerde şahsi kefaletinin bulunduğunu, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek kararın kaldırılması ile mühlet kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK'nun 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Davacının dava tarihi itibari ile ikametgahının Gaziosmanpaşa/İstanbul davanın İİK'nun 285/3 ve 154/1.maddesinde öngörülen yetkili mahkemede açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin Bakırköy ... Noterliğinin 15/10/2019 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde eldeki davayı açmak üzere özel yetkisine istinaden konkordato geçici mühleti verilmesi talebi üzerine Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince tensiple yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine intikal ettiği, mahkemece yasal belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde belgelerin eksiksiz ibraz edildiğini iddia ettiği anlaşılmaktadır. İİK'nun Geçici mühlet başlığını taşıyan 287/1. fıkrasında, mahkemenin konkordato talebi üzerine 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhal geçici mühlet kararı vereceği ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzer...