Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacılar vekili, müvekkillerinin oluşturduğu ...Adi Ortaklığı ile davalı arasında Erzincan Adliyesi'nin yapım işi kapsamında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesi gereğince davalının adi ortaklığa bir kısım işler yaptığını ve karşılığında ödemelerini aldığını,sözleşme kapsamında davalının SGK, stopaj ve KDV kesintilerinin yatırıldığını, davalının sigortalı işçilerinin adi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1307 KARAR NO : 2021/429 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2019 NUMARASI 2014/542 Esas, 2019/400 Karar DAVANIN KONU: Menfi tespit KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacılar vekili, müvekkillerinin oluşturduğu ...Adi Ortaklığı ile davalı arasında Erzincan Adliyesi'nin yapım işi kapsamında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesi gereğince davalının adi ortaklığa bir kısım işler yaptığını ve karşılığında ödemelerini aldığını,sözleşme kapsamında davalının SGK, stopaj ve KDV kesintilerinin yatırıldığını, davalının sigortalı işçilerinin adi ortaklığın şantiyesinde çalışmasından dolayı işçilerinin sabah-öğlen ve akşam yemeklerinin adi ortaklık tarafından ... Şirketi'ne ödendiğini, davalı için mermer kesme, çıta ve bir kısım inşaat malzemeleri alındığını, alınan bu malzemeler için davalı adına 06/08/2013 tarihli, ... seri nolu fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya iadeli posta ile gönderildiğini, faturanın davalı tarafça 09/09/2013 tarihinde tebliğ alındığını, faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkillerinin davalıya hiç bir borcu bulunmamasına rağmen davalı tarafça müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, sözleşmenin tarafı olan adi ortaklığın, ortaklığı oluşturan şirketlerden farklı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, bu nedenle icra takibinin öncelikle adi ortaklığa karşı yapılması gerektiğini, takip dayanağı fatura üzerinde alacaklının ...Ortaklığı olarak yazıldığını, davalının adi ortaklığın kendi adresine tebligat yaparak takipte bulunması gerekirken, müvekkillerinin ayrı ayrı tüzel kişiliklerine ödeme emri gönderilmesinin hatalı olduğunu, davacı müvekkillerinin ticari kayıtlarında davalının fatura kaydının ve alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketlerin itirazının icra dosyasına süresinde girmemesi sebebiyle takibin şeklen kesinleştiğini ileri sürerek müvekkilleri şirketlerin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adi ortaklığı kuran davacıların icra takibinde taraf olarak gösterilmesinin hukuka uygun olduğunu, davacıların müvekkiline gönderdikleri 06.08.2013 tarihli, ... nolu faturanın, 13/09/2013 tarihinde Babaeski Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Adi Ort...