DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılardan ...'nun 22/02/2016 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirkette danışman sıfatıyla çalıştığını, 31/12/2017 tarihinde ise kendi iradesi ile iş sözleşmesini feshettiğini, anılan davalının müvekkili Şirkette çalıştığı dönemde, müvekkilinin geliştirdiği "..." kapsamında oluşturulan ekibe yöneticilik yaptığını, bu proje ile bulut tabanlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılardan ...'nun 22/02/2016 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında müvekkili Şirkette danışman sıfatıyla çalıştığını, 31/12/2017 tarihinde ise kendi iradesi ile iş sözleşmesini feshettiğini, anılan davalının müvekkili Şirkette çalıştığı dönemde, müvekkilinin geliştirdiği "..." kapsamında oluşturulan ekibe yöneticilik yaptığını, bu proje ile bulut tabanlı laboratuar ortamı kullanılarak gerçek bir siber saldırı senaryosu oluşturulduğunu ve siber saldırılara karşı ne tür önlemler alınması gerektiği konusunda kullanıcılara destek ve defansif güç testleri yapma imkanı verildiğini, davalı ...'nun ayrıldıktan kısa bir süre sonra ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu diğer davalı Şirkete ait web sitesi üzerinden ... projesine çok benzeyen bir ürün yazılımının reklam ve pazarlamasını yaptığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu ürün yazılımının ... ile eş değer nitelikte olması ve bu doğrultuda haksız rekabet yaratmasından ötürü reklam ve pazarlamasının durdurulması talebi ile davalılardan ... ile iletişime geçtiğini, ancak tanıtımı yapılan projenin artık geliştirilemeyeceği ile ilgili davacıya bilgi verildiğini, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylem ve işlemlerine son vermediklerini, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde, anılan projenin sahibinin müvekkili olduğunun ve fikri haklar konusunun iş ilişkisi sonrasında da geçerli olmak üzere ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davalı ...'nun ... ile ilgili bilgi ve belgelerin tamamını müvekkiline teslim etmiş olsaydı diğer davalı bünyesindeki ... ile aynı içerikte ürün ve yazılımın tanıtımını yapamayacağını ileri sürerek, dava konusu ürünün/yazılımın tanıtılmasının ve hizmete sunulmasının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkilinin ekibiyle birlikte katıldığı ve düzenlediği ...'lerden edindiği tecrübe ile Türkiye'nin ilk uluslararası ... yarışmasını düzenlediğini, müvekki...