Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/402 · K. 2020/1953
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2018/402 K:2020/1953

E. 2018/402K. 2020/19535 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,20.03.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin uzun zamandır saha araştırmaları konusunda faaliyet gösterdiğini, davalılardan ... A.Ş arasında uzun yıllardır devam eden iş ilişkileri ve 2007 tarihli sözleşme gereğince davalı ... şirketinin talebi üzerine müvekkili şirketin saha araştırmaları yaptığını, sözleşme aslını davalı şirketten talep ettiklerini, ancak 2012 yılı başlarında ... araştırma hizmetleri bünyesinde çalışan yetkili ... tarafından bundan böyle hizmet akdinden kaynaklanan araştırma faturalarının davalı ...Ltd.Ştine kesilmesi gerektiği, aksi takdirde çeşitli karışıklıkların olabileceği konusunda müvekkili şirkete mail gönderildiğini, iyiniyetli müvekkilinin şirket yöneticilerinin talebe uygun işlem yaptığını, mailde söylendiği gibi faturaların ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/402 Esas KARAR NO: 2020/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2017 NUMARASI: 2014/115 Esas, 2017/164 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,20.03.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin uzun zamandır saha araştırmaları konusunda faaliyet gösterdiğini, davalılardan ... A.Ş arasında uzun yıllardır devam eden iş ilişkileri ve 2007 tarihli sözleşme gereğince davalı ... şirketinin talebi üzerine müvekkili şirketin saha araştırmaları yaptığını, sözleşme aslını davalı şirketten talep ettiklerini, ancak 2012 yılı başlarında ... araştırma hizmetleri bünyesinde çalışan yetkili ... tarafından bundan böyle hizmet akdinden kaynaklanan araştırma faturalarının davalı ...Ltd.Ştine kesilmesi gerektiği, aksi takdirde çeşitli karışıklıkların olabileceği konusunda müvekkili şirkete mail gönderildiğini, iyiniyetli müvekkilinin şirket yöneticilerinin talebe uygun işlem yaptığını, mailde söylendiği gibi faturaların ... Ltd.Şti adına kesildiğini, ilgili faturalardan kaynaklanan mevcut alacak toplamının 141.624,17 TL olduğunu, faturaların kesildiği tarihin 30 ve 31 Ocak 2013 olduğunu, bu faturaların davalılardan ... A.Ş yetkililerinin, ...Ltd.Ştinin ödeme güçlüğü çektiği ve her an batabileceği şeklindeki şifahi beyanları üzerine, davalı ... şirkete karşı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, bu durumun 11 Nisan 2013 tarihli noter ihtarı ile davalı ...ye bildirildiğini, davalının sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereğince sorumlu olmadıklarını beyan ettiklerini, akdin ... şirketi ile müvekkili şirket arasında yapılmış olmasına rağmen, iş akdinin kurulmasından oldukça sonrasında müvekkili şirketin haksız olarak bir başka şirkete yönlendirilerek faturaların ve İcra takibinin bu şirket hakkında yapılmasının sağlandığını, bu yönüyle davalı ... şirketinin ödeme sorumluluğundan kaçınmaya çalıştığının açık seçik ortada olduğunu, herşeyden önce davalılar arasında muvazaalı bir ilişkinin olduğu, tarafların bu durumu müvekkili şirket adına kullandıklarının mail çıktılarından açıkça anlaşıldığını, iş emirlerinden, bilgilendirme formlarına kadar bütün ilişkinin muhatabının .... araştırma hizmetleri olduğunu, fatura numaralarının mailler üzerine kodlandığını, hukuk düzeninin hiçbir zaman kötü niyeti korumadığını, bu sürecin başından beri davalı ...nin müvekkili şirketi yanlış yönlendirdiğini, bu şekilde sorumluluktan kaçındığını, mailler, ticari kayıt ve belgeler incelendiğinde ... şirket çalışanlarının bir kısmının aynı zamanda ... şirket bünyesinde çalıştığını iddia ederek, ödenmeyen fatura bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen muacceliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/402 · K. 2020/1953

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/391 · K. 2020/1952

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/391 · K. 2020/1952

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1858 · K. 2020/569

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1752 · K. 2020/89

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1754 · K. 2020/523

30 Nisan 2020