DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 06/07/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2020 tarih ve 2019/12 Esas, 2020/794 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ..... ünvanı ile ağırlıklı olarak ortaöğrenime yönelik kaynak ve yardımcı kitap,test kitapları, lise ve üniversite hazırlık kitapları, yardımcı kitapların üretimi,pazarlaması ve satışını yaptığını, değişen müfredatlar sebebi ile piyasaya sattığı çok miktarda malını geri toplamak zorunda kaldığını, yüklü meblağlarda iade alımlar olunca ve hammadde maliyetlerindeki artışlar sebebi ile ekonomik olarak zor duruma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/917 KARAR NO : 2021/1029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2019/12 Esas, 2020/794 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 06/07/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/12/2020 tarih ve 2019/12 Esas, 2020/794 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ..... ünvanı ile ağırlıklı olarak ortaöğrenime yönelik kaynak ve yardımcı kitap,test kitapları, lise ve üniversite hazırlık kitapları, yardımcı kitapların üretimi,pazarlaması ve satışını yaptığını, değişen müfredatlar sebebi ile piyasaya sattığı çok miktarda malını geri toplamak zorunda kaldığını, yüklü meblağlarda iade alımlar olunca ve hammadde maliyetlerindeki artışlar sebebi ile ekonomik olarak zor duruma düştüklerini konkordatonun tasdiklenmesinden itibaren 3 yılda 36 eşit taksitte ve 27.06.2019 tarihli revizyon projesi ile yıllık %10 faizi ile birlikte ödeneceğini, beyanla geçici ve kesin mühletlerin verilmesini konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece; Dava; konkordatonun tasdiki istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, verilen geçici mühlet ve kesin mühlet süreleri içerisinde davacı tarafça revize edilerek sunulan konkordato projesinde, davacı tarafın konkordato projesi kapsamındaki borcun tamamını konkordatonun tasdik edilmesinden başlayarak 36 eşit taksitte, 3 yıl vadede, yıllık %10 faiz uygulanmak suretiyle ödeme teklifinde bulunduğu, davacının geçici ve kesin mühlet içerisinde kısmen veya tamamen itfa edilmiş konkordatoya tabi borçlarının incelendiği, bunlara ek olarak mühlet içi yeni borçlar da eklenerek mali ve teknik yönden hesaplamaların yapıldığı, görevlendirilen konkordato komiser heyetince İİK nun 302. Maddesine uygun olarak yapılan alacaklılar toplantısında iltihak süresi içerisinde katılanlar da dahil olmak üzere revize edilen konkordato projesinin alacaklılar sayısı ve alacak toplamı yönünden yasanın aradığı çoğunlukla kabul edildiği, teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlunun ödemesi gereken imtiyazlı ve rehinli alacağı bulunmadığı, konkordatonun tasdiki halinde ödemesi gereken harcın mahkeme veznesine depo edildiği, kanaatine varılmakla revize edilen konkordato projesinin tasdikine, çekişmeli alacaklıların İİK nun 308/b maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içerisinde dava açılması halinde çekişmeli alacağa isabet eden pa...