Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'nın 14/10/2013 tarihinde davalı ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... lehine 7.500 TL, ( ıslah ile 31.936,76-TL) davacı ... lehine 7.500 TL ( ıslah ile 31.936,76-TL) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş. açısından teminat limitleri dahilinde kalmak suretiyle haksız fiilin gerçekleştiği tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, cenaze giderleri nedeniyle uğranılan 2.000 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/79 KARAR NO: 2020/3794 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2018 NUMARASI: 2015/283 E. - 2018/932 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'nın 14/10/2013 tarihinde davalı ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... lehine 7.500 TL, ( ıslah ile 31.936,76-TL) davacı ... lehine 7.500 TL ( ıslah ile 31.936,76-TL) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş. açısından teminat limitleri dahilinde kalmak suretiyle haksız fiilin gerçekleştiği tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, cenaze giderleri nedeniyle uğranılan 2.000 TL maddi tazminatın olayın vukuu bulduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, oğlunu kaybeden davacıların yaşadıkları elemin bir nebze olsun azaltılabilmesi ümidi ile davacı ... adına 15.000 TL, davacı ... adına 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " 1-Davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile; 31.936,76 TL'nin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 14/10/2013 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi olan 09/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla - müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine bu yöndeki fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile; 31.936,76 TL'nin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 14/10/2013 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi olan 09/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla - müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine bu yöndeki fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacıların cenaze ve defin giderine ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile 800,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla - davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, 4-Davacı ...'nın manevi tazminatına yön...