İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin kurucusunun müvekkili ... olduğunu, ikinci kuşak yönetici olarak ... tarafından yönetildiğini ve ağırlıklı olarak tekstil ve turizm sektöründe faaliyet gösteren bir holding olduğunu, şirketin 2006 yılında yabancı bir finans kuruluşundan kullandığı kredi neticesinde hukuki ihtilaflar gerçekleştiğini, müvekkillerinin şirket hisseleri üzerine haciz gelmesi ihtimali sebebi ile ...'ın kızı, ...'ın ise ablası olan ...'e duydukları güvene binaen ... hisselerinin tamamını bedelsiz olarak emaneten ...'e devrettiklerini, muhtelif tarihlerde ...'e devredilen hisselerin aile bireyleri içerisinde adil bir şekilde paylaştıırlmasının amaçlandığını, ...'in kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/451 KARAR NO: 2020/885 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 20/09/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/465 Esas - 2019/778 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ : 17/09/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin kurucusunun müvekkili ... olduğunu, ikinci kuşak yönetici olarak ... tarafından yönetildiğini ve ağırlıklı olarak tekstil ve turizm sektöründe faaliyet gösteren bir holding olduğunu, şirketin 2006 yılında yabancı bir finans kuruluşundan kullandığı kredi neticesinde hukuki ihtilaflar gerçekleştiğini, müvekkillerinin şirket hisseleri üzerine haciz gelmesi ihtimali sebebi ile ...'ın kızı, ...'ın ise ablası olan ...'e duydukları güvene binaen ... hisselerinin tamamını bedelsiz olarak emaneten ...'e devrettiklerini, muhtelif tarihlerde ...'e devredilen hisselerin aile bireyleri içerisinde adil bir şekilde paylaştıırlmasının amaçlandığını, ...'in kötü niyetli olarak şirketin tüm hisseleri üzerinde tek hak sahibi olduğunu iddia ettiğini, ...' in hisse devir sözleşmesine aykırı davranması ve hisseleri babası ve abisine devretmemesi üzerine müvekkilleri tarafından İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/827 Eesas sayılı dosyası ile pay defterinin düzeltilmesi davası açtıklarını, kesinleşen ilamlı takip sonucunda hisselerinin müvekkilleri adına tescili için icra kanalıyla aracı kurum olan ... A.Ş.' ye gidildiğini ancak ... tarafından ilgili tescil hisselerinin üzerinde haciz bulunması sebebi ile gerçekleştirilmediğini, bu süreçte ... yetkilisi ... tarafından ... A.Ş. 2017/2018 yılları olağan genel kurullarının yapılması için çağrıda bulunulduğunu, mevcut durumda müvekkillerinin haklarının önemli derecede zarara uğrayacağını, ... A.Ş. Yetkilisinin ... olduğunu, yetkililer ile şirket kaynaklarını çeşitli usulsüzlükler ile başka şirket hesaplarına aktardığını, davalı şirket yetkilisi ... tarafından mal kaçırmak amacı ile şirkete karşı muvazaalı olarak icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştirildiğini, davalının iş bu hukuka aykırılıklar üzerine daha da ileri giderek şirket pos cihazlarını başka şirket hesaplarına bağlayarak ... A.Ş.'nin hesaplarını boşalttığını belirterek, davalı şirketin 24/07/2019 tarihinde yapılacak 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısına hakim hissedar olan müvekkillerinin katılımının engellenmesi nedeni ile genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına ve hisselerin müvekkilleri adına tescil işlemi gerçekleştirilinceye kadar davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili dosyaya ibraz ettiği 17/09/2019 tarihli dilekçe ile; şirket hisselerinin bahsi yapılan ...