Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2018/596 Esas 2020/217 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2018/596 Esas 2020/217 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 03/12/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 01/12/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davada istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti ve benzeri hiçbir hak ve alacak talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1306 Esas KARAR NO : 2020/1447 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2020 NUMARASI : 2018/596 Esas 2020/217 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2018/596 Esas 2020/217 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2018/596 Esas 2020/217 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 03/12/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 01/12/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davada istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti ve benzeri hiçbir hak ve alacak talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davacılar vekili Av. ...'in dosyada bulunan Beşiktaş .... Noterliği'nin ...5856 nolu 07/05/2018 tarihli vekaletnamesinde ve Besni .... Noterliği'nin ... nolu 06/03/2018 tarihli vekaletnamesinde "istinaf kanun yolu başvurusundan feragate" yetkili olduğu, görülmüştür. İlk derece mahkemesinin 03/12/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 01/12/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davacıların dosyada istinaf kanun yolu başvurularından feragat etmeleri halinde davacılardan yargılama gideri, vekalet ücreti ve benzeri hiçbir hak ve alacak talepleri olmayacağını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili Av. ... dosyada bulunan Bakırköy .... Noterliği'nin ... nolu 01/03/2019 tarihli vekaletnamesinde "feragati davayı kabule" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacılar ... ve ... vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacıların istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar ... ve ...'ün istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden davacılar tarafından yatırılan (148,60.TL+148,60.TL=) 297,20.TL başvurma harcının hazineye gelir kaydına, (54,40.TL+54,40.TL=) 108,80.TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve ta...