DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/131 Esas- 2018/388 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, malik/sürücü ..... idaresindeki davalı .....ne 127071300 ZMSS.(trafık) poliçesiyle sigortalı ..... plakalı araç 27.12.2016 tarihinde, İzmir İli, ..... ilçesinde müvekkiline ait park halindeki ..... plakalı 2014 model ..... marka araca %100 kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiği kaza sonucu, müvekkil aracı üzerinde İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/193 D.İş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, araçta 6.121,77-TL. parça...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/397 KARAR NO : 2021/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2017/131 Esas- 2018/388 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/131 Esas- 2018/388 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, malik/sürücü ..... idaresindeki davalı .....ne 127071300 ZMSS.(trafık) poliçesiyle sigortalı ..... plakalı araç 27.12.2016 tarihinde, İzmir İli, ..... ilçesinde müvekkiline ait park halindeki ..... plakalı 2014 model ..... marka araca %100 kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiği kaza sonucu, müvekkil aracı üzerinde İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/193 D.İş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, araçta 6.121,77-TL. parça ve 1.250,00- TL. işçilik olmak üzere toplam 7.371,77 TL.+ %18 KDV= 8.698,69 TL. hasar tespit edildiğini, ayrıca meydana gelen hasar sonucunda 4.000 TL. değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın belirsiz alacak devası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik; hasar bedeli olarak 1000,00 -TL. nin, değer kaybı olarak 100,00- TL. nin tahsiline İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/193 D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 476,30-TL.delil tespit gideri ile 400-TL. delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 876,30-TL nin işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, ayrıca yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili, davacı tarafın usulen bir talep yazısı gönderdiğini, ancak eksper tarafından araç üzerinde hasarlı haliyle inceleme yapılmasını özellikle engellediğini, gerekli bilgi ve belgeleri vermekten itina ettiğini, kazaya karışan şahıslar ve araç malikleri de kazayla ilgili görüşmekten bilgi vermekten kaçınmış olduklarını, kazanın araştırılmasında ört bas etmeye çalışarak hasar dosyasının neticelendirilmesini dahi beklemeden iş bu davayı açmış olduklarını, davacı taraf vekiline 25.01.2017 tarihli yazı gönderilerek dava konusu kazayla ilgili tüm bilgi ve belgelerin tamamlanarak kendilerine iletilmesinin istenilmiş olmasına rağmen hiçbir netice alınmadığını, bilirkişi raporunda ..... plakalı aracın hasarlı resimlerinin yetersiz olması sebebiyle hasar tespiti yapılmadığından raporun olumsuz kanaatle tanzim edilmiş olduğunu, davacı aracının Tramer kayıt çıktısında sabit olduğu üzere davaya konu kaza tarihi 27.12.2016 olup bu kazadan bir gün sonrasında ve hemen öncesinde çok yakın tarihli ve bu nedenle...