DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1173 Esas, 2020/95 Karar ve 12/02/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava; davacının, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle doğan alacağın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd. maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1977 KARAR NO: 2020/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2020 NUMARASI: 2016/1173 2020/95 DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1173 Esas, 2020/95 Karar ve 12/02/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava; davacının, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle doğan alacağın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd. maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin, eserin ücret karşılığında imalıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında ki uyuşmazlık eser sözleşmesidir. Yukarıda ifade edildiği üzere, taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir. Nitekim Yargıtay 15.Hukuk dairesinin 2008/2233 Esas 2009/2327 K asayılı ilamında makine tamir bedelinden kaynaklanan alacağın tazmini istemine ilişkin davada uyuşmazlığın eser sözleşmesi olduğu belirtilmiştir. Yük asansörünün tamiri nedeniyle talep edilen alacağın tazmini talepli davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi 2017/815 Esas 2017/546 Karar sayılı ilamında, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek inceleme yapılmıştır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı ...