E:2017/6386 K:2020/1972

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6386 Esas KARAR NO: 2020/1972 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2017 NUMARASI: 2014/1532 E. - 2017/378 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 29/08/2008 keşide tarihli 17.000,00TL bedelli ... Sefaköy şubesine ait ... seri nolu çek nedeniyle takip başlatıldığını, icra dosyalarında takip dayanağı olan çekteki imzaların davacıya ait olmadığını ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalının çeklerin arkasında eski TTK Madde 711/3 uyarınca rızası ile hilafına elden çıkması nedeniyle işlem yapıldığının beyan edilmiş olmasına rağmen çekler üzerinde bulunan imzayı yeterince araştırmadan haksız, kusurlu ve art niyetli davrandığını ve müvekkilini mağdur ettiğini belirterek menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, takibin ortadan kaldırılmasına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2017 tarihli 2014/1532 Esas-2017/378 Karar sayılı kararıyla; " davanın kabulü ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 29/08/2008 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli ... Sefaköy Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... nolu çek nedeniyle ve icra takibinden dolayı davacının davalıya taleple bağlı kalınarak 17.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile takip konusu alacağın (17.000,00) %20 si tutarında olmak üzere 3.400,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkemenin takip alacaklısının takip konusu çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığı yönünde yeterli araştırma yapmadığına, takip alacaklısının kötü niyetli olduğuna ilişkin gerekçesinin ve müvekkili aleyhine hükmedilen kötüniyet tazminatının da hatalı olduğunu, kaldırılması gerektiğini, takip alacaklısının imza incelemesi yapmaya yeterli bir uzmanlığının bulunmadığı gibi, böyle bir sorumluluğu ve yükümlülüğünün de bulunmadığını,Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere ödemeden men yasağı koyulmuş olan çekin, takibe konu edilmesinde hukuka aykırı herhangi bir yön olmadığını, bu durumun takip alacaklısının kötüniyetli olduğunu göstermediğini beyanla, kararın kaldırılarak davanın reddi yönünde karar verilmesini ...