Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 01/10/2008 tarihinde ... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında dava dışı ...nun vefat ettiğini, sigorta tahkim komisyonu nezdinde yapılan başvuru sonucunda adı geçenin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalanlara İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 02/11/2017 tarihinde 57.621,53 TL ödemede bulunulduğunu, arabuluculuk girişimine rağmen uzlaşılamadığını ileri sürerek 57.621,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazaya karışan ... plakalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1833 KARAR NO: 2020/3845 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2019/583 Esas - 2020/25 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 01/10/2008 tarihinde ... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında dava dışı ...nun vefat ettiğini, sigorta tahkim komisyonu nezdinde yapılan başvuru sonucunda adı geçenin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalanlara İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 02/11/2017 tarihinde 57.621,53 TL ödemede bulunulduğunu, arabuluculuk girişimine rağmen uzlaşılamadığını ileri sürerek 57.621,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihindeki kayden maliki olmasına rağmen araç işleteni olmadığı, işletenin dava dışı ... AŞ olduğunu, aracın kazaya karıştığı tarihde ... AŞye teslim edilmiş olup, dava dışı işbu kiracı şirketin çalışanı müteveffa ...nun sevk ve idaresinde bulunduğunu, davanın kaza tarihinde aracın işleteni olan ... AŞye ihbar edilmesi gerektiğini, husumet itirazı saklı kalmak kaydıyla davacı ... şirketinin dava konusu kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana geldiğine ilişkin ispat yükünün davacıya ait olduğunu ileri sürerek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, husumet itirazlarının yerinde görülmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 14/10/2019 günü itibarıyla işlemden kaldırılan ve aradan geçen sürede yenilenmemiş olduğu anlaşılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 150/5inci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmolunduğu anlaşılmıştır. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hatalı vekil kaydı yapılan dosyada duruşma tarihi ve diğer bildirimlerin taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyaya kaydedilen ve davaya konu tazminatın ödendiği dava dışı hak sahibinin avukatı olan Av. ...un kesinlikle müvekkili şirketle bir ilişkisinin bulunmadığını, duruşma gününü bildirir tebliğ mazbatasının da Av. ...a gönderilmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMKnin 355inci maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava dilekçesi ve eklerini tevzi sonucu teslim alarak esasına kaydeden İlk Derece Mahkemesinin, HMKnin 139uncu maddesi uyarınca belirlenen ön inceleme duruşma...