Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça yapılan kontrol sonucunda ... abone numaralı tesisatla ilgili olarak önce ... tahakkuk numaralı aboneli kaçak elektrik tüketim tahakkuk fişi ile 3.301,70 TL borç tahakkuk ettirilmiş akabinde ise ... tahakkuk numaralı aboneli kaçak elektrik tüketim ek tahakkuk fişi ile 21.437,60 TL lik ikinci bir borç tahakkuk ettirilerek davacıdan bu borçların ödenmesinin talep edildiğini, aynı şekilde davalı tarafın aynı borcu üçüncü şahıs ... adına da tahakkuk ettirdiğini ve 24.739,30 TL yi ödemesini aksi takdirde icra yolu ile tahsil cihetine gidileceğini bildirdiğini, elektrik, bahsi geçen tesisat numaralı sayaçtan geçirilmek sureti ile kullanılmakta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2653 KARAR NO : 2020/1633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI : 2016/20 E - 2018/283 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça yapılan kontrol sonucunda ... abone numaralı tesisatla ilgili olarak önce ... tahakkuk numaralı aboneli kaçak elektrik tüketim tahakkuk fişi ile 3.301,70 TL borç tahakkuk ettirilmiş akabinde ise ... tahakkuk numaralı aboneli kaçak elektrik tüketim ek tahakkuk fişi ile 21.437,60 TL lik ikinci bir borç tahakkuk ettirilerek davacıdan bu borçların ödenmesinin talep edildiğini, aynı şekilde davalı tarafın aynı borcu üçüncü şahıs ... adına da tahakkuk ettirdiğini ve 24.739,30 TL yi ödemesini aksi takdirde icra yolu ile tahsil cihetine gidileceğini bildirdiğini, elektrik, bahsi geçen tesisat numaralı sayaçtan geçirilmek sureti ile kullanılmakta olup herhangi bir kaçak kullanım söz konusu olmadığını,kullanıma ilişkin bedellerin davalı kuruma süresinde ödendiğini ve davacının davalıya borcu da bulunmadığını, davalı tarafın dava konusu borcu nasıl tahakkuk ettirdiğinin de belli olmadığını, usulüne uygun bir kontrol yapılarak kaçak kullanım yapıldığına yönelik doğru bir tespit de yapılmadığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26. maddede kaçak elektrik enerjisi tüketiminin hangi hallerde meydana gelmiş olacağı ve tanımı yapıldığını, davacının durumu bunlardan hiçbirinin kapsamına girmediğini, öte yandan Yine aynı yönetmeliğin 27. maddesinde ise kaçak tüketimin tespitinin ne şekilde yapılacağının usul ve esasları, açıkça ve detaylı olarak belirtildiğini beyanla,davacının davalı tarafa 24.739,30 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava konusu 3606946 nolu tesisata ait mahalde 03.06.2015 tarihinde yapılan kontrolde mahalde kullanılan ... seri nolu Kaan marka sayacın, E/l 11859 seri nolu sayaç değiştirme tutanağı ile sökülerek laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, laboratuarda yapılan kontrolde; 08.01.2012 tarihli gövde kapak açılma ikazı var, R,S,T fazlarına ait akım giriş-çıkış uçlan şönt yapılmış, R fazında -%73,2; S fazında -%66,4; T fazında - %70,4 oranında eksik kayıt yapılıyor, kaçak işlemin yapılması uygundur sonucu çıkarıldığını, sayacın incelendiği laboratuvar Bilim,Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yetkilendirmiş olduğu bir laboratuar olduğunu, çıkan sonuca istinaden, ....San.veTic.Ltd.Şti. adına F/818196 seri nolu zabıt varakası tanzim edildiğini,bahsedilen konu tutanakların davalı kurum tarafından yetkilendirilmiş görevli tarafından çekilen fotoğrafların da dilekçeleri ekinde sunulduğunu,zabıt için...