MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2020 NUMARASI: 2020/34 E. - 2020/34 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit ve tedbir isteyen dilekçesinde özetle, tespit isteyen dilekçesinde; tespit isteyen şirketin "..." maddesinden ilk kez barut ve dinamit maddesi elde ettiğini, bu usulle ilgili müvekkilinin tescilli ... ve ... numaralı incelemesiz usul patentlerini 2018 yılında incelemeli patente dönüştürdüğünü, halen inceleme aşamasının devam ettiğini, aleyhine tespit istenen şirketin de aynı madde ve usullerle üretim yaptığını öğrendiklerini belirterek, öncelikle üretimin 09-12/03/2020 tarihlerinde yapılması nedeniyle, aleyhine tespit istenene ait olduğu belirtilen 41.631659,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2006 Esas KARAR NO: 2020/103 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2020 NUMARASI: 2020/34 E. - 2020/34 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit ve tedbir isteyen dilekçesinde özetle, tespit isteyen dilekçesinde; tespit isteyen şirketin "..." maddesinden ilk kez barut ve dinamit maddesi elde ettiğini, bu usulle ilgili müvekkilinin tescilli ... ve ... numaralı incelemesiz usul patentlerini 2018 yılında incelemeli patente dönüştürdüğünü, halen inceleme aşamasının devam ettiğini, aleyhine tespit istenen şirketin de aynı madde ve usullerle üretim yaptığını öğrendiklerini belirterek, öncelikle üretimin 09-12/03/2020 tarihlerinde yapılması nedeniyle, aleyhine tespit istenene ait olduğu belirtilen 41.631659, 27.192875 koordinatlarındaki ... Köyü/... Beldesi/ KIRKLARELİ adresindeki fabrikada bir patent uzmanı ve bir kimya mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak; ... ve ... numaralı usul patenti başvurularındaki istemlerinde belirtilen usul ile aynı yöntemle veya eşdeğer yöntemle aynı ürünü üretip üretmedikleri, barut ve dinamit hammaddesi üretim prosesinde kullanılan kimyasal maddelerin neler olduğu, patent başvurularındaki maddeler ile aynı veya eşdeğer olup olmadıkları, bu şekilde üretilen ürünlerin satışa sunulup sunulmadığı, aleyhine tespit istenenin buluş konusu usule doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elinde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünlerle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak fiillerini gösterir herhangi bir evrakın bulunup bulunmadığının tespitine, daha sonra aleyhine tespit istenen şirketin ... caddesi, ... Plaza, No:..., Kat:... Kozyatağı/ Kadıköy/İSTANBUL adresindeki merkezinde keşif yapılarak aleyhine tespit istenenin buluş konusu usule doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elinde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünlerle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak fiillerini gösterir herhangi bir evrakın bulunup bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Delil tespiti talep eden tarafından, delil tespitinden sonra 17/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile, ... tarafından, davacı ...'e ait ... ve ... numaralı patent başvurularından doğan haklarına tecavüz edildiğini, bu nedenle davalının haksız rekabet teşkil eden ... maddesinden barut hammaddesi üretme fiillerinin durdurulmasını ve önlenmesini, bu itibarla ... maddesinden barut hammaddesi olarak üreti...