DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün ve istinaf isteminin reddine ilişkin ek kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının; Taksitli ticari kredi borcu için toplam 542.558,89 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, Çek kredisi borcu için toplam 10.794,53 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1397 KARAR NO : 2020/1266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2019 - 11/09/2020 (Ek Karar) NUMARASI : 2017/1183 Esas 2019/537 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün ve istinaf isteminin reddine ilişkin ek kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının; Taksitli ticari kredi borcu için toplam 542.558,89 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, Çek kredisi borcu için toplam 10.794,53 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, Spot ve borçlu cari hesap kredi borcu için toplam 493.374,29- TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, Ticari kredili mevduat ve kredi borcu için toplam 244.074,59 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, Kredi kartı borcu için toplam 160.722,79 TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, fazla talebin reddine, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. yönünden takipte belirlenen tutardan ipotek ile teminat altına alınan 800.000- TL'nin düşülmesine, davalıların takibe itirazında haksız ve alacağın likit oluşu göz önünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20'si oranında 290.305,01 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davalı yanın kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Anılan karar her iki davalı yönünden vekillerince istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince harç ve masrafların ikmali için davalılar vekiline muhtıra tebliği üzerine davalı ... ... Ltd. Şti. Vekili ,sadece davalı şirket yönünden adli yardım talebinde bulunmuş,ilk derece mahkemesince adli yardım isteminin Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden dosya Dairemize gönderilmiştir.Dairemizce davalı şirket yönünden adli yardım talebinin reddine karar verilmiş,yine davalı şirket vekilinin , itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi tarafından incelenerek r...