İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/901 Esas - 2018/295 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ''...Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/02/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin babası, dava dışı alacaklı .....'in tasfiye halinde .....'den olan alacağını 23 Aralık 2010 tarihinde alacağın temliki sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile davalı kurumun üstlendiğini, taraflar arasında sözleşme uyarınca 28.06/2011 tarihinden başlamak üzere her ay 650,00 USD olarak 49 ay boyunca ödeme yapılacağını, en son 50. taksit olarak 28 Temmuz 2015 tarihinde 743,00 USD olmak üzere toplam 32.593,00 USD ödenerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/403 KARAR NO : 2021/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/02/2015 (Dava), 15/03/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/901 Esas, 2018/295 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/901 Esas - 2018/295 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ''...Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/02/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin babası, dava dışı alacaklı .....'in tasfiye halinde .....'den olan alacağını 23 Aralık 2010 tarihinde alacağın temliki sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile davalı kurumun üstlendiğini, taraflar arasında sözleşme uyarınca 28.06/2011 tarihinden başlamak üzere her ay 650,00 USD olarak 49 ay boyunca ödeme yapılacağını, en son 50. taksit olarak 28 Temmuz 2015 tarihinde 743,00 USD olmak üzere toplam 32.593,00 USD ödenerek alacağın sona ereceğini, dava dışı alacaklının 15/08/2011 tarihli temlikname ile alacağını davacı müvekkiline temlik ettiğini, davalı şirketin üstlendiği borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan borçlarını ödemediği için izmir 15.İcra Müdürlüğünün 2014/8660 Esas sayılı dosyası ile 24.050,00 USD asıl alacak ve 444,76 USD faiz olma üzere toplam 24.494,76 USD üzerinden takibe geçildiğini, davalı şirketin süresi içinde temlik sözleşmesi, yetkiye, borca, takibe, faize ve ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı yanın itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 04/05/2015 tarihli dilekçesi ile; görev itirazında bulunarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, esas yönünden tasfiye halinde ..... nezdinde henüz vadesi gelmemiş mutlak ödemesi de hukuken garanti edilmeyen kar ve zarar katılım bakiyesinin temlik alındığını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, günü geçmiş borcunun bulunmadığını, vadesi geçmiş alacaklar için takip yapılması gerekirken muaccel olmayan alacakların da takibe konulduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;İzmir 15.İcra Müdürlüğünün 2017/8660 Esas sayılı dosyası, 23/12/2010 tarihli temlik sözleşmesi, İzmir .... Noterliğinin 15/08/2011 tarihli temliknamesi, ticari defterler, banka hesapları, her türlü yasal delillerini sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; alacağın temliki sözleşmesi, davacının banka hesap haraketle...