E:2019/1349 K:2021/903

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI ... DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar ... ve ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, borcun nedeni olarak ticari ödeme planlı iş yeri kredisinden kaynaklanan 10/10/2012 tarihli ihtarnamenin gösterildiğini, bankanın talebinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin banka hesap hareketleri incelendiğinde yazılı talimatlar olmaksızın..... hesaplar üzerinde oynama yapıldığını, şirketin bu nedenle zarara uğradığının tespit edildiğini, banka lehine ipotek bulunduğunu, müvekkili şirketin iş yeri kredi borcunun kapatılması şartı ile fabrika satışından 03/02/2012 tarihinde kredi hesabına karşılık 1.500.000,00 TL paranın banka hesabına geldiğini ve ... taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkedildiğini, kredi borcunun kapatılmayıp müvekkilinin talebi ve talimatı olmaksızın paranın vadeli hesaba aktarıldığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı banka tarafından keşide olunan muacceliyet ihtarında iş yeri kredisi ve çek yaprağının iade edilmesi hususunun da ihtar edildiğini, bankaya ödenen miktarlar ve mevduat hesabına aktarılan paranın mahsubu neticesinde müvekkilinin alacaklı konumuna geldiğini belirterek müvekkillerinin maliki olduğu taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fekkine, icra takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı bankaya işyeri kredisinin teminatı olarak verilmiş blokedeki para ile teminat amacıyla verilmiş müşteri çeklerinin iadesine, tahsil edilen müşteri çek bedellerinin davalı bankadan tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı şirket lehine krediler kullandırıldığını, ihtara rağmen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kullandırılan kredilerin teminatını oluşturan davacılar ... ve ...'e ait taşınmazlar üzerindeki ipoteklerle ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, mevcut kredilerin kapatılması için fabrika satışından davacı şirketin hesabına gönderilen paranın kredinin kapatılmasına kullanılması yönünde bir talebin olmadığını, davacı yanın talimatı olmaksızın işlem yapılamayacağını, ta...