DAVANIN KONUSU: Finansal Kira Sözleşmesine Konu İş Makinasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Davacı Şirket: ... Bankası A. Şirketi ile iş makinasının kiralanmasına yönelik "finansal kiralama sözleşmesi" yapıldığını kiralanmış bulunan bu makinanın adi kira ile davalı ... A. Şirketine kendileri tarafından kiralandığını, kiracı ... şirekti ile davalı diğer şirketin iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/1381 KARAR NO: 2020/1262 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 07/02/2020 NUMARASI: 2020/277 Esas, 2020/119 Karar DAVANIN KONUSU: Finansal Kira Sözleşmesine Konu İş Makinasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin ve dosyanın istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Davacı Şirket: ... Bankası A. Şirketi ile iş makinasının kiralanmasına yönelik "finansal kiralama sözleşmesi" yapıldığını kiralanmış bulunan bu makinanın adi kira ile davalı ... A. Şirketine kendileri tarafından kiralandığını, kiracı ... şirekti ile davalı diğer şirketin iş makinasının hasara uğramasına neden olduğunu, Finansal kiralama sözleşmesine konu iş makinasının mülkiyet hakkından kaynaklı "dava hakkının" kendilerine devredildiğini, malik adına dava açtıklarını Davalıların ticari haksız fiileri sonucu hasara uğrayan ... seri numaralı ... model iş makinesinin kullanılabilir hale getirilebilmesi için yapılacak iş ve işlemler sonucu (tamiri, değer kaybı, sınırlı olmaksızın) uğranılan zararın tazminini ve hasar gören makinenin değer kaybının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme: tensip zaptı düzenlemeden dilekçe teatisi yapılmadan doğrudan görevsizlik kararı vermiş, davanın görev nedeniyle usulden reddine, dosyasının görevli sulh hukuk mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. İstinaf sebebi: davacı kendilerinin mülkiyet hakkı sahibi şirketin malik olarak dava açma hakkını devraldıklarını malik adına dava açtırlarını, bu nedenle olaya finansal kiralama sözleşmesi esas alınarak bakılması gerektiğini, adi kira hükümlerinin uygulanamayacağını, görevsizlik kararının yanlış olduğun savunarak kaldırılmasını istemişir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4. maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacı Şirketin, ... Bankası A. Şirketi ile iş makinasının kiralanmasına yönelik "finansal kiralama sözleşmesi" yapıldığını kiralanmış bulunan bu makinanın adi kira ile davalı ... A.Şirketine kendileri tarafından kiralandığını, kiracı ... şirekti ile davalı diğer şirketin iş makinasının hasara uğramasına neden olduğunu, Finansal kiralama sözleşmesine konu iş makinasının mülkiyet hakkından kaynaklı "dava hakkının" kendilerine devredildiğini, malik adına dava açtıklarını Davalıların ticari haksız fiileri sonucu hasara uğrayan ... seri numaralı ... model iş makinesinin kullanılabilir hale getirilebilmesi için yapılacak ...