DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2021 İSTEM: Davacı vekili, İzmir İli, ..... İlçesinde bulunan fabrikada faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, evsel katı atık toplama ücretlerinin belirlendiği .....nin, 15.10.2015 tarih ve 53172231/12/198 sayılı kararının, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 05.12.2017 tarih 2017/2199- 2316 esas/ karar sayılı ilamı ile kesinleşen İzmir 6. İdare Mahkemesinin 21.06.2017 gün ve 2016/1075 esas - 2017/1066 karar sayılı ilamı ile; yetki yönünden hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden; bu karara rağmen iş yeri katı atık bedeli toplanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; davacıdan 2015 yılı Kasım, Aralık ve 2016 yılı Ocak- Ekim aylarına ait tahsil edilen 3,892,56 TL katı atık bedeli ile ödeme tarihinden dava tarihine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/888 KARAR NO : 2021/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.11.2019 NUMARASI : 2018/520 Esas 2019/1348 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2021 İSTEM: Davacı vekili, İzmir İli, ..... İlçesinde bulunan fabrikada faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, evsel katı atık toplama ücretlerinin belirlendiği .....nin, 15.10.2015 tarih ve 53172231/12/198 sayılı kararının, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 05.12.2017 tarih 2017/2199- 2316 esas/ karar sayılı ilamı ile kesinleşen İzmir 6. İdare Mahkemesinin 21.06.2017 gün ve 2016/1075 esas - 2017/1066 karar sayılı ilamı ile; yetki yönünden hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden; bu karara rağmen iş yeri katı atık bedeli toplanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; davacıdan 2015 yılı Kasım, Aralık ve 2016 yılı Ocak- Ekim aylarına ait tahsil edilen 3,892,56 TL katı atık bedeli ile ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 600,00 TL faiz toplamı olan 4.552,56 TL'nin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, asıl alacak olan 3.892,56 TL 'ye dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, Atıksu Alt Yapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca ..... tarafından belirlenen katı atık bedellerinin tahsil edilerek, adı geçen belediyeye aktarıldığını, ..... kararının iptali istemiyle İdare Mahkemesinde açılan davada vekili olduğu idarenin taraf olmadığı gibi iptal kararı verilen kadar geçerli olan Meclis kararı gereği tahsil edilen ve ilgili belediyeye aktarılan katı atık bedellerinden davalı idarenin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmiştir. MAHKEME: "Tüm bu açıklamalara göre, davacının 15/09/2000 tarihinde fabrika su aboneliği tesis ettirdiği, .....nin 15/10/2015 tarih ve 53172231/12/198 sayılı kararı ile evsel atık tarife bedellerini belirlediği, davacının bu kararın iptali için İzmir 6. İdare Mahkemesinin 2016/1075 esas sayısına kayden işlemin iptali davası açtığı, bu dava neticesinde yapılan işlemin iptaline karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere davacının davalıdan talep edebileceği katı atık bedelinin 3.892,56 TL atık bedeli, 583,24.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.475,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.892,56 TL asıl alacağın dava tarihi olan 26/04/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir," gerekçesiyle, " 1-Davanın kısmen kabulü ile, 3.892,56.-TL atık bedeli, 583,24.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.475,80.-TL nin davalıdan alınarak davacıya...