DAVALARIN KONUSU : Alacak - Araç Tescili (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08.07.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.07.2021 Asıl ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı dosyasında davacı .... vekili tarafından davalı .... hakkında açılan alacak ve araç tescili talepli davalarda, mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Karar sayılı dosyasında davacı ..... vekili; davalı ile yapılan.......inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli ...... inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Kalıp, Beton, Demir İmalatı, Montajı ve İşçiliği sözleşmesi ve 17/03/2017 tarihli ek protokol uyarınca, her iki sözleşmenin de davalı tarafından 25/04/2017...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2021 NUMARASI .... ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : Alacak - Araç Tescili (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08.07.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.07.2021 Asıl ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı dosyasında davacı .... vekili tarafından davalı .... hakkında açılan alacak ve araç tescili talepli davalarda, mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Karar sayılı dosyasında davacı ..... vekili; davalı ile yapılan.......inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli ...... inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Kalıp, Beton, Demir İmalatı, Montajı ve İşçiliği sözleşmesi ve 17/03/2017 tarihli ek protokol uyarınca, her iki sözleşmenin de davalı tarafından 25/04/2017 tarihinde haksız olarak feshedilene kadar sözleşmeler kapsamında yapılan imalatların tespiti ile iş bedeli alacağının tahsilini, iş bedeli olarak verilen aracın tescilini, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 17/09/2019 tarihli celsede alınan sözlü beyanında; davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan İİKnın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca birleşen dosyada da araca ilişkin ihtiyati tedbir talepleri reddedildiğinden, burada da yine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; mahkemece verilen talebin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda Dairemizin .....esas sayılı dosyasında davacının talebinin ihtiyati tedbir mi yoksa ihtiyati haciz mi olduğu açıklatılarak sonucuna göre karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını takiben davacı vekili ihtiyati haciz talep ettiğini açıklamıştır. Asıl ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında davacı vekili 04.05.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı olduğunun aldırılan dört bilirkişi raporuyla ispatlandığı, alacağın varlık ve muaccel olduğunun açık olduğu, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği, davalının bilirkişi ek raporunun düzenlenmesini takiben alacağın tahsilini geciktirmek ve mal kaçırmak niyetiyle birleşen davayı açtığı, dava dışı 3.kişiden olan işçilik alacaklarını müvekkilinin borcu gibi göstererek dava açmasının mal kaçırma iradesini ortaya koyduğu, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispatın gerçekleştiği nedenleriyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince özetle; ihtiyati haciz talebinin alacağın bilirkişi raporuyla ispatlandığı ve mal kaçırma nedenine daya...