DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı ... ve davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2016 günü saat 00:05 sularında ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ...'e ait ... plakalı aracın viraja hızlı girmesi sonucu kontrolünü kaybederek yaya kaldırımı üzerinde 50 metre savrulduğunu, aracın arka kısmıyla kız yurdu önünde bulunan yaya kaldırımı üzerinde duraklayan dava dışı sürücü ...'a ait araca...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı ... ve davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2016 günü saat 00:05 sularında ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ...'e ait ... plakalı aracın viraja hızlı girmesi sonucu kontrolünü kaybederek yaya kaldırımı üzerinde 50 metre savrulduğunu, aracın arka kısmıyla kız yurdu önünde bulunan yaya kaldırımı üzerinde duraklayan dava dışı sürücü ...'a ait araca çarptığını, çarptıktan sonra kendi ekseni etrafında savrularak yaya kaldırımı üzerinde bulunan müvekkil ...'a çarptığını, savrulmanın devam ettiğini ve kız yurduna ait duvara çarptığını, müvekkilinin araç ile duvar arasında sıkıştığını, davalı ...'ın kaza mahallinden kaçtığını, müvekkili ...'un ağır yaralandığını, bacağının kırıldığını, hastane, kontrol gibi birçok giderinin olduğunu, iş ve okul hayatından uzun bir süre ayrı kaldığını, dava konusu kazaya karışan aracın sigorta şirketiyle iletişime geçtiklerini, sigorta şirketinin süreci uzatacak şekilde yanıt verdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla bütün davalılar yönünden 250,00 TL tedavi, 250,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faizin işletilmesini ve davalı sürücü ... ile araç sahibi ...'in 10,000 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatlarından ve bu dönemde doğan bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, SGK tarafından karşılanmış olup olmamasına bakılmadan tüm tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun sigortalanana düşen hukuki sorumluluğu sigorta limitleri dahilinde temin etmek old...