Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1060 · K. 2020/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1060 K:2020/635

E. 2020/1060K. 2020/6352 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliği üzerine davalı vekilinin 18/03/2020 tarihli dilekçesi ile cevap verildiği ancak cevap dilekçesinin netice ve istem kısmında vekalete ilişkin 4. Maddesinin dava değeri üzerinden nispi olarak hesaplanmak suretiyle düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin bu talebi katılma yoluyla istinaf niteliğinde olup istinaf harçları yatırılmadığıanlaşılmıştır.Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi olarak kabulü gerekeceğinden gerekli istinaf harçlarını yatırması için davalı vekiline, HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra gönderilerek, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek her halükarda davacının istinaf başvurusu yönünden dosyanın istinaf incelemesi için dairemize...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1060 KARAR NO : 2020/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2016/109 2019/891 DAVANIN KONUSU: İpotek (Terkin İstemli) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliği üzerine davalı vekilinin 18/03/2020 tarihli dilekçesi ile cevap verildiği ancak cevap dilekçesinin netice ve istem kısmında vekalete ilişkin 4. Maddesinin dava değeri üzerinden nispi olarak hesaplanmak suretiyle düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin bu talebi katılma yoluyla istinaf niteliğinde olup istinaf harçları yatırılmadığıanlaşılmıştır.Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi olarak kabulü gerekeceğinden gerekli istinaf harçlarını yatırması için davalı vekiline, HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra gönderilerek, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek her halükarda davacının istinaf başvurusu yönünden dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün davalı yönünden işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1018 · K. 2020/634

26 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/906 · K. 2020/633

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/653 · K. 2020/2785

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/635 · K. 2020/2775

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/652 · K. 2020/3051

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3337 · K. 2020/635

10 Aralık 2020