6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, müflis şirketten genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan temlik alacağının, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas idaresi tarafından alacağın tamamı reddedildiğini, bu nedenle davacı müvekkilinin toplam 239.641,90 TL alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; " davacı tarafa sıra cetvelinin 06/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarının 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiği, ancak iş bu yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 30/05/2016 tarihinde davanın açıldığı, bu haliyle hak düşürücü sürede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1528 KARAR NO: 2020/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/663 KARAR NO: 2019/1368 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 07/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, müflis şirketten genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan temlik alacağının, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas idaresi tarafından alacağın tamamı reddedildiğini, bu nedenle davacı müvekkilinin toplam 239.641,90 TL alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; " davacı tarafa sıra cetvelinin 06/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarının 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiği, ancak iş bu yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 30/05/2016 tarihinde davanın açıldığı, bu haliyle hak düşürücü sürede açılmayan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; iflas idaresi hukuka aykırı olarak reddedilen alacağın iflas masasına kaydı için yasal süresi içinde kayıt kabul davasının açıldığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 27.07.2017 tarihli cevabı yazıda, müflis ... Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiği, tasfiyeni...