DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/10/2020 tarih ve 2020/238 esas 2020/492 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk derece mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın işçi ve işveren arasındaki iş ilişkisi sebebiyle verildiği iddia edilen senetten kaynaklandığı, Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde iş hukukuna ilişkin kuralların uygulanması gerekeceği anlaşılmaktadır. Nitekim ilk derece mahkemesi de, uyuşmazlığın hizmet sözleşmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş olup, istinaf talebi bu görevsizlik kararına ilişkindir. Her ne kadar uyuşmazlık bonoya ilişkin ise de, bononun veriliş sebebinin, işçi-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/184 Esas KARAR NO: 2021/164 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2020/238 E., 2020/492 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/10/2020 tarih ve 2020/238 esas 2020/492 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk derece mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın işçi ve işveren arasındaki iş ilişkisi sebebiyle verildiği iddia edilen senetten kaynaklandığı, Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde iş hukukuna ilişkin kuralların uygulanması gerekeceği anlaşılmaktadır. Nitekim ilk derece mahkemesi de, uyuşmazlığın hizmet sözleşmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş olup, istinaf talebi bu görevsizlik kararına ilişkindir. Her ne kadar uyuşmazlık bonoya ilişkin ise de, bononun veriliş sebebinin, işçi- işveren ilişkisine dayandığı iddiasıyla dava açılmıştır. Davaya konu borçsuzluk iddiası, bononun vasıflarıyla ve TTK'da düzenlenen bonoya ilişkin hükümlere değil, hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. İstanbul B.A.M. Hukuk Daireleri iş bölümü kararı uyarınca, 4857 sayılı İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında İİK 72.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davalarına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi hüküm ve kararlarını inceleme görevi 24,25,26,27,28,29,30,31,32, 41,47,48. Hukuk Dairelerine aittir. Açıklanan nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24,25,26,27,28,29,30,31,32,41,47. ve 48. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 41.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 18/02/2021