DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosyası tefrik edilen davalı ... A.Ş'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... Bulgaristan plakalı aracın, 31/12/2016 tarihinde müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çene kemiğinin kırılması nedeniyle yüzünün 3 yerinde kalıcı izler meydana geldiğini, kalıcı sağlık sorunlarıyla uğraşmak zorunda kaldığını, çeşitli Devlet ve özel hastanelerde tedavi görmek zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2025 soruşturma numaralı dosyasında davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/793 KARAR NO: 2020/899 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2017 NUMARASI: 2017/282 Esas- 2017/924 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosyası tefrik edilen davalı ... A.Ş'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... Bulgaristan plakalı aracın, 31/12/2016 tarihinde müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çene kemiğinin kırılması nedeniyle yüzünün 3 yerinde kalıcı izler meydana geldiğini, kalıcı sağlık sorunlarıyla uğraşmak zorunda kaldığını, çeşitli Devlet ve özel hastanelerde tedavi görmek zorunda kaldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2025 soruşturma numaralı dosyasında davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla tedavi masrafları, iş gücü ve kazanç kaybı karşılığı olarak, şimdilik toplam 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyası tefrik edilen davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, dava öncesinde davacının, Sigorta Şirketine başvurusu bulunmadığından Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığını, olaydaki kusur durumunun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, tazminata hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz verilebileceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının telefonla konuşması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2025 soruşturma numaralı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davalılar hakkında davada ayırma kararı verildiği belirtilerek, davalı ... hakkındaki işbu davada,"Mahkememizin görevsizliğine, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca ...