DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili hakkında davalı ... tarafından Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de; icra takibine konu edilen senet bedelinin müvekkili davacı tarafından banka kanalı ile son yetkili hamil ... isimli kişiye 04/11/2015 tarihinde ... Bankası Kanalı ile 6.000,00-TL senet bedelini ödediğini, ancak senedin ne davalı son yetkili hamil olan ve ödemeyi banka yoluyla ... tarafından ne de davalı lehtar tarafından müvekkiline geri verilmediği, bu konuya ilişkin olarak davalı taraflar hakkında bedelsiz kalan senedi kullanma suçu sebebiyle Bursa C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/142 KARAR NO : 2020/403 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2017 NUMARASI : 2017/86 E., 2017/796 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili hakkında davalı ... tarafından Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de; icra takibine konu edilen senet bedelinin müvekkili davacı tarafından banka kanalı ile son yetkili hamil ... isimli kişiye 04/11/2015 tarihinde ... Bankası Kanalı ile 6.000,00-TL senet bedelini ödediğini, ancak senedin ne davalı son yetkili hamil olan ve ödemeyi banka yoluyla ... tarafından ne de davalı lehtar tarafından müvekkiline geri verilmediği, bu konuya ilişkin olarak davalı taraflar hakkında bedelsiz kalan senedi kullanma suçu sebebiyle Bursa C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup 2016/93187 sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yine müvekkili tarafından borcun Banka kanalı ile ödenmesine ilişkin borcun İtfası nedeni ile Takibin İptaline ilişkin Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/742 esas sayılı dosyası ile dava açılmış ise de; davanın reddine karar verildiğini, icra takibine konu 25/10/2015 vade tarihli 27/06/2015 Keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli senedin lehdarının ... olup keşidecisinin de ... olduğunu, son cirantanın ise ... olduğunu, müvekkili tarafından senedin ... Bankası Özlüce Şubesi'nden 04/11/2015 tarihinde ödeme yapıldığını, son hamile yapılan ödeme ile kıymetli evrakın artık bedelsiz hale gelmiş olup bu senedin müvekkile iade edilmesi gerekirken son hamil ... tarafından bedeli alındığı halde lehdar ...'ye verilerek bu kez davalı ... tarafından ödemenin yapıldığı tarihten uzun bir zaman sonra 06/09/2016 tarihinde kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin söz konusu olayda ödeme def'ini yazılı belge ile ispat etmiş olduğunu belirterek, icra takibine konu edilen 27/06/2015 Keşide tarihli 25/10/2015 vade tarihli 6.000,00 TL Bedelli Senedin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; 25/10/2015 vade tarihli ve 6.000,00 TL bedelli bononun tahsiline yönelik olarak Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davacı tarafça her ne kadar söz konusu senet borcunun 04/11/2015 tarihinde... Bankası Kanalı ile 6.000,00 TL olarak ödendiği iddia olunarak buna ilişkin dekont sunulmuş ise de, yapılan ödemenin 3. şahıs ... adına yapıldığını, bu nedenle ödemenin kendisini bağlayıcı nitelikte olmadığını, davacı iddialarının soyut ve geçersiz olduğunu, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/742 Esas sayılı dosyası ile davacının açmış olduğu davanın ...