DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının yapımını üstlendiği iş ile ilgili ihtiyacı olan motor ve frekans ünitesini imal etmek ve teslim etmek üzere davalıyla bir tedarik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme koşullarına uyulmadığı iddiasıyla açılan, geç teslime dayalı cezai şart ve kur farkı bedeli talebine ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık, tedarik sözleşmesi ve şartlarına dayanmaktadır. Sözleşme içeriğinden davalının, davacı için kendisinin imalat yapmayacağı, projeye uygun imalatı yaptırıp, tedarik edip teslim edeceği anlaşılmakla, eser ilişkisinden değil, ticari alım-satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunduğu kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2709 KARAR NO : 2018/1554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2015/509 E - 2018/669 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının yapımını üstlendiği iş ile ilgili ihtiyacı olan motor ve frekans ünitesini imal etmek ve teslim etmek üzere davalıyla bir tedarik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme koşullarına uyulmadığı iddiasıyla açılan, geç teslime dayalı cezai şart ve kur farkı bedeli talebine ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık, tedarik sözleşmesi ve şartlarına dayanmaktadır. Sözleşme içeriğinden davalının, davacı için kendisinin imalat yapmayacağı, projeye uygun imalatı yaptırıp, tedarik edip teslim edeceği anlaşılmakla, eser ilişkisinden değil, ticari alım-satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunduğu kabul edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 09/11/2018