MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2017/1383 2017/916 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 19/12/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonrasında davalı kurum tarafından % 13 özür oranı üzerinden 04/01/2016 tarihinde davacıya 37.272,00-TL ödeme yapıldığını, ancak Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 14/04/2016 tarihli rapor ile davacının meslekte kazanma gücü kaybının % 29 olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1074 KARAR NO : 2018/1107 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2017/1383 2017/916 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 19/12/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonrasında davalı kurum tarafından % 13 özür oranı üzerinden 04/01/2016 tarihinde davacıya 37.272,00-TL ödeme yapıldığını, ancak Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 14/04/2016 tarihli rapor ile davacının meslekte kazanma gücü kaybının % 29 olarak belirlendiğini, bu oran üzerinden ödeme yapılması yönünde yapılan başvurunun davalı tarafça reddedildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile belirlenecek maluliyet tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/01/2017 tarihli, hakem heyeti kararına itiraz dilekçesi ile talebini 66.587,97-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacıya yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, Denizli Devlet Hastanesi'nin 10/11/2015 tarihli raporu ile davacının maluliyetinin % 13 olarak belirlendiğini, bu oran üzerinden ödeme yapıldığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, Denizli Devlet Hastanesi'nin 10/11/2015 tarihli raporu ile davacının maluliyetinin % 13 olarak belirlendiği gözönünde bulundurularak davacının talebinin kısmen kabulüne, 7.511,23-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 14/04/2016 tarihli rapor ile davacının meslekte kazanma gücü kaybının % 29 olarak belirlendiği hususu dikkate alınarak Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacının talebinin kabulü ile 66.587,97-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf sebepleri; maluliyet raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği, yargılamada esas alınan hesaplama yönteminin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. 1)Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dal...