MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2018/2290- 2018/2290 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 12/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1.00,00-TL değer kaybı tazminatını ile 206,57-TL yaptığı masrafın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kabulü ile; 100,00-TL değer kaybı tazminatının 26/10/2017 tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2522 KARAR NO : 2018/1129 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2018/2290- 2018/2290 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 12/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1.00,00-TL değer kaybı tazminatını ile 206,57-TL yaptığı masrafın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kabulü ile; 100,00-TL değer kaybı tazminatının 26/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının usûl ve yasaya aykırı olduğunu, değer yitiği 657,00-TL bulunduğunu, ekspertiz ücretinin de 212,40-TL olduğunu, bu hususların kararda yer almadığını ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının davacı vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği üzere değer kaybı yönünden 657,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında 100,00-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 557,00-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinde yer almadığına ilişkin talebi yargılama giderlerinin haklılık durumuna göre gerekçeli kararda değerlendirildiğinden ve karar kesin nitelikte olduğundan bu yöne ilişkin istinafı yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağ...