Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemiz heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait... plakalı aracın ... yönetimindeyken davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigortaladığı, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kazada hasara uğradığını, araçta 2.412,51 Euro hasar meydana geldiğini, ayrıca ekspertiz için 92,57 Euro ödediğini, davacının Belçikada yaşadığından zararının Euro cinsinden talep edildiğini belirterek toplam 2.505,08 Euronun davalılardan tahsil tarihindeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; davanın Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerektiğinden davanın pasif husumet yokluğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1292 KARAR NO : 2018/1781 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/04/2017 NUMARASI : 2015/593 Esas - 2017/326 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemiz heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait... plakalı aracın ... yönetimindeyken davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigortaladığı, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kazada hasara uğradığını, araçta 2.412,51 Euro hasar meydana geldiğini, ayrıca ekspertiz için 92,57 Euro ödediğini, davacının Belçikada yaşadığından zararının Euro cinsinden talep edildiğini belirterek toplam 2.505,08 Euronun davalılardan tahsil tarihindeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; davanın Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerektiğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin ve dosyanın yetkili ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, tebligatın geçersiz yapıldığını, kazada davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak bunu ispatlayacak belge sunulmadığını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, ambulansın geçiş üstünlüğü olduğunu, olayda davacının % 100 oranında kusurlu olduğunu belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. Davalılardan... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; ...plakalı aracın Şirketlerine 15.08.2012/2013 vadeli ve ... no.lu poliçe ile ZMM sigortalı olduğunu, poliçe teminatının araç başına 25.000,00 TL olduğunu, araçtaki gerçek zararın 1.252,00 TL olarak bulunduğunu ancak davacı tarafından kabul edilmediğinden ödenemediğini belirtmiş, davalı sürücünün kusurunun ispatlanamaması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 30/05/2016 tarihli dilekçesi ile; açılan tazminat davasının, manevi tazminat davasını içermediğinden dolayı söz konusu davanın sorumluluğunun yetkili sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketine ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, 2.500,00 Euro'nun davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı ve ...'dan kaza tarihi olan 13/08/2013 tarihinden, davalı ... Sigorta'dan 06/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte filii ödeme tarihindeki TL karşılığı üzerinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı Sağlık Bakanlığı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Sağlık Bakanlığı'nın istinaf başvurusu, müvekkili idareye izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve değerlendirme sonucu hazırlanarak ambulans sürücüsüne %100 kusur atfedildiği, bu görüşün somut daya...