İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/08/2018 tarih ve 2018/902 Esas sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacının İlk Derece Mahkemesi'ndeki davasından feragat ettiği ve Mahkeme tarafından 09/11/2018 tarih ve 2018/902 Esas - 2018/1083 Karar sayılı karar ile feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve istinaf başvuru dilekçesi ile devamına karar verilmesi istenen ihtiyati tedbir kararının ( İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2018 tarih ve 2018/2423 D.İş sayılı dosyasındaki ) kaldırılarak denetim kayyımının görevine son verildiği anlaşılmakla; Konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin konusuz kalan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1924 KARAR NO : 2018/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2018/902 Esas DAVA : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 27/12/2018 İNCELEME VE DEĞERLENDİRME İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/08/2018 tarih ve 2018/902 Esas sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacının İlk Derece Mahkemesi'ndeki davasından feragat ettiği ve Mahkeme tarafından 09/11/2018 tarih ve 2018/902 Esas - 2018/1083 Karar sayılı karar ile feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve istinaf başvuru dilekçesi ile devamına karar verilmesi istenen ihtiyati tedbir kararının ( İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2018 tarih ve 2018/2423 D.İş sayılı dosyasındaki ) kaldırılarak denetim kayyımının görevine son verildiği anlaşılmakla; Konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL istinaf karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/12/2018 tarihinde HMK' nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.