DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; dava dışı 3. Kişi .... Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı borçludan olan alacağının davacı müvekkiline, Bursa .... Noterliğinin 22/04/2013 tarih... yevmiye nolu temliknamesi ile temlik edildiğini, davalı tarafça temliğe konu alacağın müvekkiline ödenmemesi nedeni ile hakkında Bursa ..İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilerek davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı ile icra takibinin durduğunu, dava konusu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1252 Esas KARAR NO : 2018/2395 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2016 NUMARASI : 2014/757 E., 2016/1047 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; dava dışı 3. Kişi .... Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı borçludan olan alacağının davacı müvekkiline, Bursa .... Noterliğinin 22/04/2013 tarih... yevmiye nolu temliknamesi ile temlik edildiğini, davalı tarafça temliğe konu alacağın müvekkiline ödenmemesi nedeni ile hakkında Bursa ..İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilerek davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı ile icra takibinin durduğunu, dava konusu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı temlik alacağı olup, alacak likit olduğundan öncelikle davalı yanın icra takibine haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; temlik veren 3. Şahıs ... Tic. San. Ltd. Şti ile müvekkili ... - ...Teknik Hırdavat arasında mevcut ticari ilişkiler çerçevesinde karşılıklı alışverişleri olduğunu, temlik veren ... Tic. San. Ltd. Şti'nin bu faturaları kendi banka ve Faktoring Şirketlerine kredi itibarını yükseltmek amacıyla düzenlediğini, icra takip dosyasına sunulan cari hesap tablosu içeriğinde yekün alacak miktarı 736.948,47 TL olarak görünmekte iken dava dışı temlik veren ... Tic. San. Ltd. Şti tarafından 30/04/2013 takip tarihi itibari ile 109.700,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin cari hesap tablosunda bildirilen alacağının hangi faturalara istinaden olduğu konusunda ilgili faturaların ibraz edilmediğini, müvekkili ...'in dava dışı temlik veren ... Tic. San. Ltd. Şti'ne borcu bulunmayıp 16.000,00 TL alacağı bulunduğunu, temlik alan ... ile ise hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, anılan nedenlerle davanın reddi ile haksız icra takibinin iptaline, davacı yan icra takibinde kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İtirazın iptali davasına konu; Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak 109.700,00 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte 110.035,19 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine yasal süresi içinde itiraz etti...