DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konu alacağın, dava dışı asıl borçlu ....Ltd.Şti olup, davalıların da müteselsil kefl olarak imzaladıkları genel kredi sözleşmesi ile ...bank A.Ş Ödemiş şubesi tarafından kullandırılan ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, davalıların genel kredi sözleşemsinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, bankanın Ödemiş şubesince hesabın kat edilip 08/04/2002 tarihli Ödemiş ....Noterliğine ihtarnamesinin...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2149 Esas KARAR NO : 2018/2320 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2016 NUMARASI : 2016/173 E., 2016/800 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konu alacağın, dava dışı asıl borçlu ....Ltd.Şti olup, davalıların da müteselsil kefl olarak imzaladıkları genel kredi sözleşmesi ile ...bank A.Ş Ödemiş şubesi tarafından kullandırılan ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, davalıların genel kredi sözleşemsinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, bankanın Ödemiş şubesince hesabın kat edilip 08/04/2002 tarihli Ödemiş ....Noterliğine ihtarnamesinin gönderildiğini , daha sonra banka alacağının TMSF tarafından temlik alındığını, müvekkilince de bu alacağın TMSF'den temlik alındığını, davalıların icra dairesinin yetkisine ve borca haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek İstanbul ...icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; harcın eksik yatırıldığını, müvekkilerinin Ödemiş ilçesinde ikamet ettiklerini ve mernis adreslerinin de aynı yer olduğunu, bu davaya bakma yetkisi Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan öncelikle davanın yetki yönünden reddini talep etmiş ve davanın zamanaşımına uğradığını, bunun dışında borç miktarı, faiz ve diğer birçok yönden dayanılan belgeler arasında çelişki ve farklılık bulunduğunu, davacının icra dosyasına konu ettiği alacağa esas teşkil eden tüm belgelerin kendilerine tebliği gerektiğini, kefillerin ancak kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu bulunduğunu belirterek haksız davanın esastan reddini savunmuştur. İtirazın iptali davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlular ..., ... ile dava dışı ...c. Ltd. Şti.aleyhine genel kredi sözleşmeleri ve Ödemiş .... Noterliğinin 08/04/2002 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanarak ilamsız takip başlattığı borçlu davalılara 20/12/2014 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 25/12/2014 tarihinde süresinde yetki itirazında ve zamanaşımı itirazında bulundukları, borca faize ve faiz oranına itiraz ettikleri görülmüştür. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2016 tarihli 2016/173 esas, 2016/800 karar sayılı ilamıyla davalıların yerleşim yer...