Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3264 · K. 2018/2311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2018/3264 K:2018/2311

E. 2018/3264K. 2018/23111 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2015/02554 masa tasarımının aynısının ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu masanın satışını ... markası ile ... Plastikte de yapıldığını, ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile 2015 02554 nolu masa tasarımına dair tecavüze konu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara bulundukları yerlerde el konularak muhafaza altına alınmasını; ürünlerin bulundukları yerlerde el konularak muhafaza altına alınmasını, kalıbın ve masanın ihracatının önlenmesini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3264 Esas KARAR NO : 2018/2311 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2018/171 E., DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2015/02554 masa tasarımının aynısının ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu masanın satışını ... markası ile ... Plastikte de yapıldığını, ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile 2015 02554 nolu masa tasarımına dair tecavüze konu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara bulundukları yerlerde el konularak muhafaza altına alınmasını; ürünlerin bulundukları yerlerde el konularak muhafaza altına alınmasını, kalıbın ve masanın ihracatının önlenmesini ve gümrüklerde el konularak muhafaza altına alınmasını, masanın satışının durdurulmasını, satışın yapıldığı web siteleri ile diğer web sayfalarında internetten satışının durdurulmasını; masanın reklamlarının durdurulmasını, masa reklamları içerir katalogların talep ve dava etmiştir. Bakırköy 1. FSHHM'nin 04/05/2018 tarihli 2018/171 esas sayılı kararıyla "yapılan delil tespiti, sunulan rapor, tasarım tescil kaydı, makul deliller dikkate alınarak HMK.nın 389 , 6769 SMK. 159 maddeleri dikkate alınarak davacının zararının genişlemesinin engellenmesi, yargılamanın etkinliğinin sağlanması hususları gözetilerek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı tarafın 2015/02554 sayılı tasarıma konu ürünleri üretiminin, satışının yapılmasının, tanıtımının yapılmasının engellenmesine, ürünlere ürün kalıplarına tanıtım evraklarına el konulmasına, yediemine teslimine, ilgili internet sitesinde ürün satışlarına ilişkin uzantılar bildirildiğinde ürünün internet üzerinde tanıtım ve satışının engellenmesine, 25.000,00 TL nakti veya muteber banka teminat mektubu yatırıldığında ihtiyati tedbirin uygulanmasına " karar verdiği görülmüştür. Davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; mahkemenin yetkisine de itiraz ettiğini, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/114 Esas numaralı dosyasıyla davacının tescilli tasarımının hükümsüzlüğü davasını açtıklarını, tescile konu masa tasarımının.... Plastik isimli firma tarafından 01/09/2014 tarihinde üretilerek piyasaya sunulduğunu, 2014/08824 sayı ile 22/12/2014 tarihinde tescil edildiğini, dava dışı ... Plastik tarafından 04/01/2011 tarihinde 2011/00013 numarasıyla tescil ettirildiğini, ürünün birebir aynısının... isimli plastik mobilya firması tarafından... web sitesinde yayınlandığını, aynı mahkemenin 2017/133 esas sayılı dosyasında da aynı tasarıma d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 159

Dosyaya belge konulması ve dosyanın başka yere gönderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3261 · K. 2018/2312

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3242 · K. 2018/2364

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3334 · K. 2018/2326

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3386 · K. 2018/2324

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3384 · K. 2018/2329

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3263 · K. 2018/2309

1 Kasım 2018