DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı Güvence Hesabı vekili, 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile yasa yoluna başvuru talebinden feragat etmiş bulunmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-İstinaf talebinden feragat nedeniyle davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan 3.415,50-TL karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2396 KARAR NO : 2018/1255 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2018 NUMARASI : 2016/597 E., 2018/555 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı Güvence Hesabı vekili, 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile yasa yoluna başvuru talebinden feragat etmiş bulunmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-İstinaf talebinden feragat nedeniyle davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan 3.415,50-TL karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE, 3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK. m. 361 gereğince, tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/11/2018