Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1990 · K. 2018/1387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/1990 K:2018/1387

E. 2018/1990K. 2018/13878 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen 18/07/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz başvurusu üzerine mahkemece, 18/07/2018 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu bendiyle "Davacının dosyasının itirazın iptali davası olmakla ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiş, ise de kararın gerekçesi yazılmamıştır. Alacaklı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurarak, itirazın iptali davasının ihtiyati haciz kararı vermeye engel olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir.Mahkemece verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara karar HMKnun 297. maddesi ve 391/2.maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1990 KARAR NO : 2018/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 Tarihli Duruşma Tutanağı NUMARASI : 2017/83 Esas TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/11/2018 İlk derece mahkemesince verilen 18/07/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz başvurusu üzerine mahkemece, 18/07/2018 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu bendiyle "Davacının dosyasının itirazın iptali davası olmakla ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiş, ise de kararın gerekçesi yazılmamıştır. Alacaklı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurarak, itirazın iptali davasının ihtiyati haciz kararı vermeye engel olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir.Mahkemece verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara karar HMKnun 297. maddesi ve 391/2.maddesi uyarınca usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli karar niteliğinde olmadığından,gerekçeli ara kararı yazılarak taraflara tebliği ve müteakip usul işlemlerinin tamamlanmasından sonra istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Gerekçesi yazılıp gerekli usuli işlemler tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 08/11/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2018/3542 · K. 2018/1990

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2793 · K. 2018/1990

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1828 · K. 2018/903

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1990 · K. 2019/1281

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1987 · K. 2018/1510

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1391 · K. 2021/880

1 Haziran 2021